LYME STEMWIJZER 2017: ER ZIJN GROTE VERSCHILLEN! Vind je dat het hoog tijd wordt dat er zaken verbeteren op het gebied van Lyme? Laat je stem woensdag horen, maar ook vandaag al. We hebben alle partijen die bij de vorige verkiezingen in de Tweede Kamer zijn gekozen vier Lyme-stellingen voorgelegd. In het laatste plaatje bij dit bericht zie je die stellingen en toelichtingen. DE BESTE LYME KEUZE? DE CHRISTENUNIE! DAARNAAST ZIJN SGP, SP EN GROENLINKS GOEDE LYME KEUZES; partijen met standpunten waar we als Lyme community wat aan hebben. Van de andere partijen hoeven we op het gebied van hardnekkige Lyme weinig te verwachten, zo is de conclusie van deze inventarisatie. LAAT JE STEM WOENSDAG HOREN, MAAR OOK VANDAAG AL:
• Als je gaat stemmen op een partij en je bent blij met hun Lyme standpunten: versterk je stem en deel je mening bijvoorbeeld op de Facebookpagina van die partij. Je kunt de Lyme standpunten van die partij (een afbeelding bij dit bericht) erbij plaatsen. Je kunt ook een persoonlijk e-mailtje of berichtje sturen naar je partij natuurlijk.
• Als je eigenlijk wilt stemmen op een partij die niet de moeite heeft genomen om Lyme standpunten in te nemen en met ons te delen: laat bijvoorbeeld via de Facebookpagina van die partij weten dat je hier ontevreden over bent en hoe belangrijk Lyme voor jou is. De laatste afbeelding bij dit bericht zijn de vier stellingen met de toelichting erbij. Als een partij alsnog wil reageren:
fred@sostrong.nl.
Opmerkingen bij deze Lyme Stemwijzer 2017:
• PvdA, PVV, D66, Partij voor de Dieren en 50PLUS hebben niet de moeite genomen om te reageren. Je kunt zeggen: we weten niet wat hun standpunten zijn. Mijn mening is echter: als men nu niet deze moeite heeft genomen en zes andere partijen wel, dan heeft Lyme blijkbaar weinig prioriteit en hoeven we van deze partijen qua Lyme weinig te verwachten.
• VVD en CDA hebben wel gereageerd. Ik vind dat we als Lyme community weinig van hen te verwachten hebben. Lees hun standpunten en oordeel zelf.
• Als een specifiek issue voor jou van belang is, bijvoorbeeld de vergoeding van ILADS-behandelingen, het UWV of de dreigende uithuisplaatsing van kinderen, dan kun je zelf zien welke partijen het meest positieve standpunt hebben over dit issue.
• Ik heb me alleen gebaseerd op de standpunten die men nu inneemt en niet op bijvoorbeeld stemgedrag in het verleden of eerdere uitspraken van partijleden.
• Er is discussie mogelijk of een standpunt +, - of +/- is. Toch wilde ik de standpunten samenvatten. Bij dit bericht staan de volledige Lyme-standpunten van de partijen, dus je kunt zelf kijken of je het met mijn oordeel eens bent. Ik heb vooral gelet op: hoe concreet zijn de dingen die men benoemd? Verder wordt nogal eens verwezen naar het expertisecentrum in oprichting en het onderzoeksprogramma. Dat zijn zaken die al jaren geleden zijn afgesproken. Het gaat nu om standpunten t.a.v. de vier stellingen die we hebben voorgelegd.
• Als je de stellingen leest, dan zijn dit in de politiek onderwerpen waarbij een kleine partij volgens mij goed het voortouw zou kunnen nemen. Het zijn geen issues met enorme financiële gevolgen voor de overheidsbegroting.
• Als je sceptisch bent over de politiek: het is een marathon om tot verbetering te komen. De partijen delen nu hun standpunten. Ze zeggen niet dat ze zich hier uit zichzelf hard voor gaan maken. Het is aan ons, de Lyme community, om ervoor te strijden dat de komende jaren de politieke partijen werk maken van de dingen die benoemd worden in de stellingen. De marathon is begonnen met de Lyme standpunten van de partijen. De volgende stap is aan jou: LAAT JE STEM HOREN! Ik ga woensdag beslist stemmen op één van de vier partijen die het beste uit de bus komen qua hardnekkige Lyme!
. Als er iets in de Verkiezingsprogramma's 2017 zal worden genoemd zal het onder de totaal naam van chronische ziekte/zieken worden genoemd.
