Welkom bij het Lymeforum

Borreliose: Koinfektionen und Cofaktoren testen und behandeln. Dr. Petra Hopf-Seidel #4

Bron: YouTube, kijk en luister meer

@VerlorengezondheidM, de gepensioneerde arts (natuurarts; geen wetenschapper & onderzoeker) raadt in deel 4 op 26 april 2023 voor coinfecties nog steeds de LTT testen aan?

19 april 2023: Borreliose: Nur diese Tests sind zuverlässig! Dr. Hopf-Seidel #2; Bron https://www.youtube.com/watch?v=OxlXN-MeiJo

..Leider wird die chronifizierte Form der Borreliose in der Arztpraxis normalerweise nicht gefunden. Die standardmäßigen Antikörper-Tests sind oftmals falsch-positiv oder falsch-negativ. Dr. Petra Hopf-Seidel zeigt, welche Tests sich zum Beweis einer chronischen Borreliose eignen.

Im Interview vermittelt Dr. Petra Hopf-Seidel, eine der ersten und erfahrensten Borreliose-Ärzte im deutschsprachigen Raum, essentielles Wissen zur chronifizierten Form der Borreliose. Johannes vom Infoportal Fasynation moderierte das Interview zusammen mit Martin vom Youtube-Kanal Fatiguefunk, der seit vielen Jahren Erkrankte begleitet und berät..

..Johannes vom Infoportal Fasynation moderierte das Interview zusammen mit Martin vom Youtube-Kanal Fatiguefunk, der seit vielen Jahren Erkrankte begleitet und berät..

..'Dr. Petra Hopf-Seidel zeigt, welche Tests sich zum Beweis einer chronischen Borreliose eignen'..?

Besef je dat de beide heren én de gepensioneerde arts allemaal onjuiste informatie vertellen en dat het ergste is dat zij hiermee de zieke mensen en de mecvs patiënten ernstig duperen!?
En zij raadt ook in deel 2 op 19 april 2023 vanaf 5.35 minuten nog steeds de na validatie onbetrouwbaar gebleken LTT/EliSpot test aan? En zij raadt vanaf 8.49 minuten ook nog steeds de Donkerveld/LBA aan? En zij raadt ook nog steeds vanaf 10.59 minuten de experimentele en niet-gevalideerde fagentest de Phelix Phage Borrelia test van Red Laboratories (België) aan? En zij geeft ook nog steeds foutieve informatie over Georgië?

..'We empower the patients'..?
Dat is zeker niet het geval! Meer informatie en een goede 'wake-up call' voor jou en de (nieuwe) patiënten; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29589 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=230#p29610


Persoonlijk vraag ik mij toch wel af met welk doel je de presentatie hebt geplaatst? Als waarschuwing voor de (nieuwe) patiënten of andere zoekende zieke mensen? Of als advies en sta je nog steeds achter de genoemde testen? En heb je niets geleerd van de verschillende publicaties, de verschillende Proefschriften en het ICLB Patiëntsymposium 2022 Amsterdam; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=60#p28858 ?

De mensen die gaan testen of zijn getest met de niet-gevalideerde LTT test van IMD Berlin, de na validatie onbetrouwbaar gebleken LTT/EliSpot testen van ArminLabs (Duitsland), de Donkerveld/LBA test lees ook goed de publicatie van 1 augustus 2023; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=230#p29614 , de experimentele en niet gevalideerde Phelix Phage Borrelia test van Red Laboratories (België) of de niet-gevalideerde testen van Tezted (Finland) kunnen zich serieus gaan afvragen of de gestelde diagnoses Lyme/chronische Lyme/neuroborreliose/Post-lymeziektesyndroom en of coinfecties op basis van de uitslagen van die testen juist zijn.

Er is door IMD Berlin énkel een technische validatie gedaan op een eigen IVD test ('in-huis ontwikkelde test'). De test is niet onafhankelijk gevalideerd; Bron https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3474945/

..A Borrelia-LTT with one recombinant antigen and lysate antigens of the three relevant Borrelia species (B. sensu stricto, B. afzelii and B.garinii) was developed and tested..

..For the assessment of the Borrelia-LTT we used the following cut-offs:
SI < 3 = negative test result,
SI > 5 = positive test result,
SI 3 to 5 = weak positive test result.
For the validation of the Borrelia-LTT a test result is considered positive if at least two of the four Borrelia antigens show SI values of 3 and higher..

Stellingen van W.B in het Lehrbuch (LB); Bron https://www.praxis-berghoff.de/lehrbuch ... itel-4-en/ en in het artikel; Bron https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3565243/

..Tab 4.14 Labordiagnostik by Chlamydia trachomatis *LTT (*diagnostische Wertigkeit nicht validiert)..

..The diagnostic value of the serology and LTT has not yet been validated..

Van IMD Berlin worden door DAkkS (Deutsche Akkreditierungsstelle GmbH; Bron https://www.dakks.de/en/home-en.html) de EIA, ELISA, Immunoblot en PCR testen genoemd en de LTT testen worden niet genoemd; Bron https://www.dakks.de/en/accredited-body ... 3142-01-00

..Borrelien-DNA, qual. Real-Time PCR
Borrelien IgG / IgM (C6-Peptid-Antigen (VIsE), qual. ELISA
Borrelien-AK (IgG / IgM) - quant. CLIA
Borrelien-AK IgG / IgM (recomBead Assay) - qual. PIA
Borrelien-AK (IgG / IgM) Vira Chip-Immunoblot
Borrelien-DNA, qual. Real-Time PCR..

..Chlamydia-trachomatis AK (IgG/IgA) EIA
Chlamydia-trachomatis AK (IgG/IgA) Real-Time-PCR
Chlamydia trachomatis-Serotyp-L-DNA (L1/L2/L3) qual. Real-Time-PCR..

In herinnering..

Bron viewtopic.php?f=30&t=2160&start=110#p29223 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2322&start=1020#p29381 ..Zogenoemde 'Lyme-helden'? P.H; Bron https://www.biologischmedischcentrumbmc ... liosis.pdf werkte jarenlang samen met C.S (basisarts geen medisch specialist).
Er werd gewerkt met verschillende niet-gevalideerde testen en met de LTT/EliSpot/iSpot Lyme test (een IVD test 'in-huis ontwikkelde test'/RUO Research Use Only test van fabrikant AID Autoimmun Diagnostika GmbH; Bron https://www.aid-diagnostika.com/en/kits ... basic-kits) van verkoper ArminLabs Duitsland (voorheen BCA Duitsland/BCA Lab (InfectoLab)) welke test na onafhankelijke validatie onbetrouwbaar is gebleken. Met de test kan er géén diagnose worden gesteld en kan er géén behandeling worden gemonitord.

..August 2012: Even though seronegative LD patients show a lack of antibodies, a Borrelia infection can still be detected by using either the Melisa test (offered by Laborzentrum Bremen) or the quite similar Lymphocyte transformation test (LTT). Another similar method is called EliSpot..
..EliSpot of Borrelia und Ehrlichia/Anaplasma (needed 2 CPDA tubes): offered by Labor Ettlingen or in Borreliose Centrum Augsburg or Labor Ettlingen-Karlsruh..

Bron viewtopic.php?f=30&t=2160&start=110#p29231 ..de diagnosestelling met LBA? P.H presentatie van 19 november 2022; Bron http://www.dr-hopf-seidel.de/mediapool/ ... _11-22.pdf

..Direkte Borreliennachweise ohne die Beteiligung des Immunsystems Dunkelfeldmikroskopie:
Mikroskopisch lassen sich die gramnegativen Borrelien nur mit der Dunkelfeldmikroskopie nachweisen, die heute hauptsächlich in der Forschung mit hochleistungsfähigen Elektronenmikroskopen durchgeführt wird. Die einfache mikroskopische Dunkelfelduntersuchung wird heute uberwiegend nicht mehr anerkannt, obwohl vor >100 Jahren die Treponema-Spirochäten nur mit der Dunkelfeld-Mikroskopie nachgewiesen werden konnten, da es ja noch keine anderen Nachweismethoden gab..
..Einige DF-Befunde aus der Praxis Dr. Angermaier, Roth..; Bron https://www.ganzheitliche-heilkunst.de/

1 jaar durende antibiotica behandeling nach der „Rule of 500“?

..Sinnvolle Dauer einer antibiotischen Therapie nach der „Rule of 500“
Borrelien: Gen.zeit 12-24 Std.! 500 Generationszeiten = 354 Tage (1 Jahr!)..

Bron viewtopic.php?f=30&t=2160&start=110#p29225 ..in de voordrachten/presentaties van P.H wordt steeds de onbetrouwbare EliSpot/iSpot Lyme test genoemd; Bron http://www.dr-hopf-seidel.de/artikel-un ... ege-1.html en op
17 september 2022; Bron http://www.dr-hopf-seidel.de/mediapool/ ... ersion.pdf wordt ook de experimentele en niet-gevalideerde 'Phelix Phage Borrelia test' genoemd. Worden de (nieuwe) Lyme patiënten daar goed mee geholpen? Nee.

..Ein noch unüblicher direkter Borreliennachweistest
Phagentest: Mit Bakteriophagen, die Viren sind, werden jeweils einzelne Bakterienspezies infiziert und diese dadurch dann lysiert. Die Lysemuster in der Petrischale lassen auf den jeweiligen Bakterienspezies rückschließen. Die Methode wird seit 1925 eingesetzt und wurde stetig verbessert, um Seuchenursachen (Typhus, Shigellen, Salmonellen, E.coli und Streptokokken) sicher erkennen zu können. Ein belgisches Labor (R.E.D.) bietet den Phagentest jetzt auch für Borrelien an, die dadurch speziesgenau direkt nachweisbar sind. Nachteil: Sehr teuer und Auswertung dauert sehr lange. Bemerkung: In Georgien wird damit Borreliose auch therapiert..

Met de test kan géén diagnose Borrelia burgdorferi sensu lato (s.l) en of B. miyamotoi/Relapsing Fever kan worden gesteld.
En het gestelde over Georgië is onjuist!!; Bron https://www.phagetherapycenter.com/pii/ ... tatic_home

..What infections/conditions are not treatable with phage therapy?
There are a number of pathogens for which there are currently no therapeutic phage preparations available; the list includes:
- Mycobacterium (all species, including tuberculosis)
- Borrelia burgdorferi (Lyme Disease) and coinfections (Babesia, Bartonella, Ehrlichia, Mycoplasma, Rocky Mountain Spotted Fever, Anaplasma, and Tularemia)..

@VerlorengezondheidM, met de kennis van nu.. een correcte reactie bij de presentatie(s) van Fatiguefunk en waarbij duidelijk is dat de beide heren en Fatiquefunk (die noemt zieke mensen te helpen en te begeleiden(?)..) onvoldoende kennis van zaken hebben en niet op de hoogte zijn van de publicatie van het Victory validatie onderzoek.

..Den Patienten auffordern, er soll beim Arzt auf einem Immunoblot bestehen und im Zweifel selbst zahlen ist totaler Unsinn, Frau Dr. Außerdem, der LTT ist NICHT verläßlich und seriöse Ärzte machen sowas nicht. Den LTT als Diagnostikum für chronische Borreliose zu verwenden ist medizinisch völlig unzuverlässig!!!!!!!!!! Hier wird der Patient, der das zahlen muss, abgezockt. Und jeder Arzt mit Ahnung wird nie einen LTT veranlassen. Lesen Sie das dochmal nach!!!!! Z.B. bei der DGN Deutsche Gesellschaft Neurologie in den Leitlinien.
Und jetzt wird´s esoterisch: Dunkelfeldmikroskopie zur Diagnose einer Borreliose ist eine medizinische Bankrotterklärung, da völliger Unsinn und mehrfach belegter Quatsch. Ihre Aussagen sind ein Offenbarungseid und mit ärztlichem Wissen nicht vereinbar.
Mich gruselt's......... Das hier Gesagte ist völlig unverantwortlich und hat mit seriöser Medizin nichts, gar nichts, zu tun.
Und das von einer selbsternannten Expertin, die Ärztin ist. Aber - auch Ärzte erzählen Unsinn, so wie hier..

..Reactie Fatiquefunk - Danke für den Hinweis. Ich sehe Ihre gute Absicht.
Das ist wissenschaftlich untersucht: Der Borreliose LTT hat eine Sensitivität von 89,4% und eine Spezifität von sogar 98,7%. Gerade die nachgewiesene hohe Spezifität kann als Gegenargument zu der häufig aus Kritikerkreisen abgegebenen Behauptung verwendet werden, dass der LTT zu viele falsch-positive Ergebnisse hervorbringt.
Leider ist die Deutsche Gesellschaft Neurologie mit Ihren Leitlinien Teil des Problems, warum es vielen Betroffenen schlecht geht und sie falsch oder gar nicht behandelt werden. Leitlinien von Experten mit Beraterverträgen mit der Gesundheitsindustrie sind ein echtes Problem in unserem Gesundheitssystem..

.. Reactie Fatiquefunk - Hier noch eine entsprechende Studie: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23091571 ..

..'Das ist wissenschaftlich untersucht: Der Borreliose LTT hat eine Sensitivität von 89,4% und eine Spezifität von sogar 98,7% ..?
..'Gerade die nachgewiesene hohe Spezifität kann als Gegenargument zu der häufig aus Kritikerkreisen abgegebenen Behauptung verwendet werden, **dass der LTT zu viele falsch-positive Ergebnisse hervorbringt'..?
..'Hier noch eine entsprechende Studie'..?

**Dit is waar gebleken de LTT test is na validatie onbetrouwbaar gebleken en geeft veel vals-positieve uitslagen; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=190#p29459

..Ditzelfde geldt niet voor de cellulaire tests: zij bleken niet betrouwbaar te zijn. Ten eerste hadden ze geen betere gevoeligheid dan de antistoftests waarmee werd vergeleken. Het percentage Lymepatiënten met een positieve uitslag (dus die werden ‘gevangen’) was niet beter dan dat van antistoftests. Veel belangrijker was echter de lagere betrouwbaarheid van de cellulaire tests. Deze tests hadden een aanzienlijk hoger percentage fout-positieve. Er werden dus onacceptabel veel gezonde personen ten onrechte voor Lymepatiënt aangezien. Zij zouden dus op basis van de tests een diagnose kunnen krijgen die ze helemaal niet hadden..

Kortom: de beide heren en Fatiquefunk gaan nogal de mist in en maken helaas een flink aantal blunders waarmee de mecvs patiënten ernstig worden gedupeerd!
Opmerkelijk is dat allerlei Ilads Lyme artsen ook steeds maar blijven vissen in de mecvs/cfs vijver (vind je dat ook niet ongepast, vreemd en irritant?); Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=190#p29443 en (zie posters 1 en 2); Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=230#p29612 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=240#p29644
En dan maar 'mopperen&klagen' - Round Table & Conclusions; Bron https://www.youtube.com/watch?v=zuWDhJVmG1o dat de artikelen van het zogenoemde 'wetenschappelijke onderzoek' niet worden overgenomen en niet worden gepubliceerd in de toonaangevende medische én wetenschappelijke tijdschriften. Met de kennis van nu.. kan ik dat goed begrijpen.