Sproetje schreef:Voor een completer beeld is het goed om deze ook eens door te spitten, mocht je de tijd hebben:
https://www.youtube.com/playlist?list=P ... pSXKju05a1Orion schreef:Met name het punt dat de eerste treatment waar wel significante verbetering was voor iedereen eigenlijk al een re-treatment was is interessant!
Het is in wezen nooit een re-treatment studie geweest
67 % van de zogezegd reeds-behandelden met de Standaard van behandeling voor 30 dagen IV cefriaxone, hadden nooit de 30 dagen van IV ceftriaxone.
En wat is nu een week extra ceftriaxon op de ziekte van lyme, zoals Nijmegen heeft gedaan met hun onderzoek
En waarom doxy geven in de studie van Nijmegen als men al weet dat doxy alleen in het begin kan helpen, en zelfs daar zijn nog vraagtekens bij te stellen, gezien doxy de vorming van "round bodies" bevorderd:
viewtopic.php?f=38&t=466&start=10
Voor meer onderzoek hierover, lees bv ook Fallon:
http://library.lymenet.org/domino/file. ... enDocumentOrion schreef:edit: even gecheckt wat ik eerder had gevonden, dat was o.a. deze link met referentie naar 3 studies; http://www.cdc.gov/lyme/treatment/prolonged/index.html
Het staat wijd en breidt inderdaad op de CDC website, maar het CDC is nu niet echt zo'n betrouwbare gesprekspartner/info bulletin gebleken wanneer het over lyme gaat.
Als voorbeeld wil ik graag deze geven:
viewtopic.php?f=6&t=587
Dank je voor de links! Tijd heb ik wel, zit momenteel nog thuis

Als ik soms wat (over)kritisch overkom hoop ik dat mensen hier op het forum dit niet persoonlijk opvatten. Ik merk alleen dat we hier (begrijpelijk) niet objectief zijn met het gevaar van cherry picking en alle bijbehorende valkuilen bij een bias. Ook wordt er begrijpelijk veel gekeken naar individuen en ervaringen, wat (helaas) niet zoveel zegt over zaken en alleen een startpunt voor onderzoek is.
Aan de andere kant zit hier veelal meer kennis (en zeker ervaring) dan bij de gemiddelde (huis)arts.
Lastig! Hoop in elk geval dat het duidelijk is dat ik alle hulp en info zeer waardeer
