Iemand verstand van de bloedwaarden hieronder? Doel op de cijfers bij AU/ml en de betekenis AU/ml.
B. burgdorferi IgM Neg.
B. burgdorferi IgM AU/ml 2.1
B. burgdorferi IgG Neg.
B. burgdorferi IgG AU/ml < 5.0
Borrelia serologie Geen
Sign/IgG
Re: Sign/IgG
Urbanized schreef:Iemand verstand van de bloedwaarden hieronder? Doel op de cijfers bij AU/ml en de betekenis AU/ml.
B. burgdorferi IgM Neg.
B. burgdorferi IgM AU/ml 2.1
B. burgdorferi IgG Neg.
B. burgdorferi IgG AU/ml < 5.0
Borrelia serologie Geen
Niemand die er hier kan uithalen of er sprake is van Lyme?
Re: Sign/IgG
Uit het resultaat van deze test kun je niet afleiden of er sprake is van Lyme.
De test geeft aan of je wel of niet antilichamen hebt aangemaakt tegen specifieke proteinen van een specifieke variant van de borrelia bacterie. In jouw geval zijn die antilichamen niet gevonden. De test op zowel IgG als IgM antilichamen is NEG, dat wil zeggen Negatief.
Jij hebt dus niet de immuunreactie op een specifiek proteine van een specifieke variant van de borrelia bacterie. Dat is wat deze test zegt.
Dat sluit Lyme helaas niet uit. Er kan nog steeds sprake zijn van een andere borrelia variant. Ook kan het zijn dat je immuunsysteem niet de juiste antilichamen aanmaakt. Er zijn tal van voorbeelden te vinden van patienten die pas seroconversie vertoonden na start van een antibiotica behandeling. Lyme weet zich aardig goed te verstoppen voor het immuunsysteem. En het aantonen van een specifieke immuunreactie is soms een lastige opgave.
Een test die zoekt naar de daadwerkelijke bacterie kan soms betere resultaten geven. Bijvoorbeeld de western blot test, die zoekt naar specifieke proteinen van de bacterie zelf. Of de PCR test, die zoekt naar het DNA materiaal van de bacterie.
De test geeft aan of je wel of niet antilichamen hebt aangemaakt tegen specifieke proteinen van een specifieke variant van de borrelia bacterie. In jouw geval zijn die antilichamen niet gevonden. De test op zowel IgG als IgM antilichamen is NEG, dat wil zeggen Negatief.
Jij hebt dus niet de immuunreactie op een specifiek proteine van een specifieke variant van de borrelia bacterie. Dat is wat deze test zegt.
Dat sluit Lyme helaas niet uit. Er kan nog steeds sprake zijn van een andere borrelia variant. Ook kan het zijn dat je immuunsysteem niet de juiste antilichamen aanmaakt. Er zijn tal van voorbeelden te vinden van patienten die pas seroconversie vertoonden na start van een antibiotica behandeling. Lyme weet zich aardig goed te verstoppen voor het immuunsysteem. En het aantonen van een specifieke immuunreactie is soms een lastige opgave.
Een test die zoekt naar de daadwerkelijke bacterie kan soms betere resultaten geven. Bijvoorbeeld de western blot test, die zoekt naar specifieke proteinen van de bacterie zelf. Of de PCR test, die zoekt naar het DNA materiaal van de bacterie.
Re: Sign/IgG
AU/ml betekent letterlijk Antibody Units per milliliter. Het is een maat voor de hoeveelheid antistoffen die door het analyseapparaat is gemeten. Er wordt altijd een grenswaarde gehanteerd d.wz een minimum waarde waarboven de uitkomst als positief beschouwd wordt. Een waarde beneden de grenswaarde is dus negatief. De grenswaarde wordt o.a. bepaald door de ruis (= willekeurig signaal) die bij elke meting met een apparaat optreedt.
In dit geval worden beide resultaten IgG en IgM als negatief beoordeeld omdat ze beide kennelijk beneden de grenswaarden liggen die gehanteerd worden bij de gebruikte methode.
Er is dus geen sprake van Lyme
In dit geval worden beide resultaten IgG en IgM als negatief beoordeeld omdat ze beide kennelijk beneden de grenswaarden liggen die gehanteerd worden bij de gebruikte methode.
Er is dus geen sprake van Lyme
Re: Sign/IgG
RoelA schreef:Uit het resultaat van deze test kun je niet afleiden of er sprake is van Lyme.
De test geeft aan of je wel of niet antilichamen hebt aangemaakt tegen specifieke proteinen van een specifieke variant van de borrelia bacterie. In jouw geval zijn die antilichamen niet gevonden. De test op zowel IgG als IgM antilichamen is NEG, dat wil zeggen Negatief.
Jij hebt dus niet de immuunreactie op een specifiek proteine van een specifieke variant van de borrelia bacterie. Dat is wat deze test zegt.
Dat sluit Lyme helaas niet uit. Er kan nog steeds sprake zijn van een andere borrelia variant. Ook kan het zijn dat je immuunsysteem niet de juiste antilichamen aanmaakt. Er zijn tal van voorbeelden te vinden van patienten die pas seroconversie vertoonden na start van een antibiotica behandeling. Lyme weet zich aardig goed te verstoppen voor het immuunsysteem. En het aantonen van een specifieke immuunreactie is soms een lastige opgave.
Een test die zoekt naar de daadwerkelijke bacterie kan soms betere resultaten geven. Bijvoorbeeld de western blot test, die zoekt naar specifieke proteinen van de bacterie zelf. Of de PCR test, die zoekt naar het DNA materiaal van de bacterie.
Dank.
Hebben de laatstgenoemde tests zin na een beet van een teek jaren geleden? Laten we zeggen 20 jaar of zo.
Re: Sign/IgG
Hans sr schreef:AU/ml betekent letterlijk Antibody Units per milliliter. Het is een maat voor de hoeveelheid antistoffen die door het analyseapparaat is gemeten. Er wordt altijd een grenswaarde gehanteerd d.wz een minimum waarde waarboven de uitkomst als positief beschouwd wordt. Een waarde beneden de grenswaarde is dus negatief. De grenswaarde wordt o.a. bepaald door de ruis (= willekeurig signaal) die bij elke meting met een apparaat optreedt.
In dit geval worden beide resultaten IgG en IgM als negatief beoordeeld omdat ze beide kennelijk beneden de grenswaarden liggen die gehanteerd worden bij de gebruikte methode.
Er is dus geen sprake van Lyme
Dank je voor uitleg.
Zoals Roel al aanhaalde heeft zo'n test dus weinig zin gehad.
Terug naar “Algemeen Lyme-borreliose”
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten