Pro Health VS andere laboratoria?!

[gemfernandez]

Hi,

Al eerder deelde ik ook mijn verhaal, voor degene die geïnteresseerd zijn kan die hier worden gelezen:
viewtopic.php?f=17&t=331

Graag had ik wat informatie willen opvragen over de verschillen tussen bijv. Pro Health en andere laboratoria zoals Infectolab bijv.
19 maart kan ik terecht voor een Borrelia LTT. Ook denk ik eraan om me meteen te laten testen voor co infecties (welke moet ik dus nog even bedenken).

Omdat ik veel lees over Infectolab en het IMD twijfel ik dus nu of ik wel of niet naar Pro Health moet?
Ik heb voor Pro Health gekozen omdat ze een bloedafname dienst in de buurt hebben die ook meteen het vervoer etc naar het lab verzorgen en ik dat wel prettig vind.

Wie heeft correct advies over Pro Health?
En wie heeft advies over hoe en wat te testen betreft co-infecties?

G.

[Eus]

Bij ProHealth wordt de Melissa LTT uitgevoerd, prima test.
Bij andere laboratoria kun je terecht zonder stempel van de huisarts, bij ProHealth is een stempel noodzakelijk. Prima laboratorium, ik heb er mijn eigen testen op Lyme & Co ook laten doen.

[paperwhite]

Ik heb uitsluitend LTT laten doen bij PH, er staan echter geen waarden bij en daarom raad ik de LTT van Pro Health niet aan. Als bv. de referentiewaarde >3 is en je hebt 4 of 21, dan is dat toch wel een groot verschil. Met alleen de melding positief of negatief zoals bij PH weet je dat niet.

Een kennis deed alle testen bij PH , Blot en LTT en moest 6 weken op de uitslag wachten. Alles was negatief terwijl hij toch lyme had. Hij heeft Blot laten doen in een gewoon ziekenhuis, kostte heel wat minder en de Blot was positief.

Ik zou zeggen: probeer eerst in regulier circuit, kost wat minder.

Pro Health onderzoekt ook biopten en weefsel en dat is wel interessant.

Voor co-infecties kan je de prijzen vergelijken van Infectolab en PH.

LTT kan je in Berlijn laten doen (moet wel binnen 24 uur daar zijn), kost daar minder.

[Eus]

Ik heb uitsluitend LTT laten doen bij PH, er staan echter geen waarden bij en daarom raad ik de LTT van Pro Health niet aan. Als bv. de referentiewaarde >3 is en je hebt 4 of 21, dan is dat toch wel een groot verschil. Met alleen de melding positief of negatief zoals bij PH weet je dat niet.

Misschien dat dat een aantal jaren geleden zo was maar tegenwoordig niet meer.

Deel van LTT-test ProHealth

Schermafbeelding 2015-03-04 om 20.51.02.png (13.71 KiB) 10769 keer bekeken

Hier zie je een klein stukje van een uitslagformulier.

[paperwhite]

Hallo Eus,

Ja mijn test dateert al van enkele jaren terug. Er stond toen gewoon bb.ss :pos; bb.gar: pos; bb afzelli: pos. Het vermelden van de waarden is dan wel een gunstige evolutie. Bij die kennis is er toch wel gesjoemeld. Die was erg boos; dat was trouwens een klinisch bioloog. (Bij jullie heet dat denk ik labo-arts)

In België voert een labo in Waver ook de test uit, maar ik ken geen enkele patiënt die er is geweest. Zoals je weet, laten de meesten hier de LTT-Elispot doen bij DM.

Waarom staat die p41 ervoor ? Wat betekent bb.ss 2 ?

In Berlijn is het wel goedkoper maar dan heb je de postkosten en als het binnen 24 uur niet op zijn bestemming is, is de test waardeloos.

[Eus]

Waarom staat die p41 ervoor ? Wat betekent bb.ss 2 ?

In Berlijn is het wel goedkoper maar dan heb je de postkosten en als het binnen 24 uur niet op zijn bestemming is, is de test waardeloos.
paperwhite

Geen idee waar de P41 en BB.SS2 voor staan. Zie hier alles wat onderzocht wordt bij de LTT;

Melissa LTT ProHealth

Schermafbeelding 2015-03-04 om 21.29.05.png (17.33 KiB) 10763 keer bekeken

Het grote voordeel van ProHealth is dat je op 3 lokaties in Nederland terecht kunt voor een LTT-Melissa. Als je die afstand niet kunt overbruggen, kun je tegenwoordig zelf zorgen voor de bloedafname en per Fedex het vooraf geleverde pakket terugsturen naar ProHealth. http://www.prohealth.nl/medical/borreli ... _lyme.html

[gemfernandez]

Ik heb uitsluitend LTT laten doen bij PH, er staan echter geen waarden bij en daarom raad ik de LTT van Pro Health niet aan. Als bv. de referentiewaarde >3 is en je hebt 4 of 21, dan is dat toch wel een groot verschil. Met alleen de melding positief of negatief zoals bij PH weet je dat niet.

Een kennis deed alle testen bij PH , Blot en LTT en moest 6 weken op de uitslag wachten. Alles was negatief terwijl hij toch lyme had. Hij heeft Blot laten doen in een gewoon ziekenhuis, kostte heel wat minder en de Blot was positief.

Ik zou zeggen: probeer eerst in regulier circuit, kost wat minder.

Pro Health onderzoekt ook biopten en weefsel en dat is wel interessant.

Voor co-infecties kan je de prijzen vergelijken van Infectolab en PH.

LTT kan je in Berlijn laten doen (moet wel binnen 24 uur daar zijn), kost daar minder.

Ik ga het nu eerst via een lyme specialist proberen voordat ik
een kluit met geld kwijt ben. Vandaag een telefonisch consult met mijn HA om een verwijsbriefje te krijgen voor Dr. K. in
het Flevoziekenhuis.

Indien ik een verwijsbrief kan krijgen vandaag kan ik vanavond al terecht bij hem en anders maandagmorgen. Dus dat is lekker snel!


Edit door de moderator: naam behandelaar gewijzigd in eerste letter v.d. achternaam.

[Leia]

Onderwerp verplaatst naar "Algemeen Lyme-Borreliose".

[NMDA]

Hallo Eus,

Ja mijn test dateert al van enkele jaren terug. Er stond toen gewoon bb.ss :pos; bb.gar: pos; bb afzelli: pos. Het vermelden van de waarden is dan wel een gunstige evolutie. Bij die kennis is er toch wel gesjoemeld. Die was erg boos; dat was trouwens een klinisch bioloog. (Bij jullie heet dat denk ik labo-arts)

In België voert een labo in Waver ook de test uit, maar ik ken geen enkele patiënt die er is geweest. Zoals je weet, laten de meesten hier de LTT-Elispot doen bij DM.

Waarom staat die p41 ervoor ? Wat betekent bb.ss 2 ?

In Berlijn is het wel goedkoper maar dan heb je de postkosten en als het binnen 24 uur niet op zijn bestemming is, is de test waardeloos.

P41 staat als ik me niet vergis voor Flagellin een proteïne die bij Borrelia soorten voorkomt maar ook bij andere spirocheten en ook enkele andere bacteriesoorten zelfs.

bb.ss staat ongetwijfeld voor Borrelia Burgdorferi Sensu Stricto , wat de cijfers achter de afkorting betekenen is mij ook niet helemaal duidelijk.

Maar welke LTT nu het beste is is een moeilijk en vooral technisch vraagstuk maar hier is mijn mening. Ik zelf scoorde op de Borrelia LTT Elispot van Infectolab op de "Borrelia burgd. fully antigen" waarde +2 wat een borderline activiteit waarde is. De LTT Melisa die ze bij ProHealth aan Invitalab in Duitsland uitbesteden daar was mijn resultaat negatief.

Ik had ook bij Infectolab een CD57 test laten doen en die was ook aan de lage kant allemaal. Ze hebben de richtlijnen ivm de interpretatie overigens wel verscherpt. Bij de oudere richtlijnen zouden ze mij de volgende uitslag hebben gegeven: "The CD57-cell-count is an indication for a chronic immunosuppressive situation, caused by Borrellia Burgdorferi."

Echter met die verscherpte richtlijnen kreeg ik deze conclusie"The CD57-cell-count indicate a chronic immune-suppressive situation which may be caused by Borrelia burgdorferi". Dus ja wat is het nu?

Een ander forum-lid hier heeft recentelijk ook een Borrelia LTT Melisa laten uitvoeren en die was negatief terwijl de LTT Borrelia Elispot die hij daarna heeft laten uitvoeren wel gewoon positief was. Dus wederom wat is nu de waarheid? Is die Elispot vals positief of was de LTT Melisa vals negatief? Ik ben van mening dat de Elispot waarschijnlijk iets nauwkeuriger is dan de LTT Melisa die overigens ook vrij nauwkeurig is . Maar in mijn geval is de mogelijk besmetting waarschijnlijk 21 jaar geleden of zelfs nog langer geleden gebeurt dus ik ben sowieso al een vreemde eend in de bijt. De LTT Anaplasma en LTT C. Pneumonia waren bij mij overigens wel beide positief

Overigens gaan ze bij Infectolab binnenkort een nog nauwkeurigere Borrelia LTT Elispot aanbieden. Ik denk dat het hier gaat om de zogenaamde iSpot test. De informatie in die pubmed link is overigens afkomstig van Pharmasan Laboratory de ontwikkelaar van de test in kwestie (dus geen onafhankelijke instantie) maar als ik het zo allemaal lees dan lijkt het inderdaad nog allemaal nauwkeuriger te zijn dan de standaard Lyme LTT Elispot wat op zich alleen maar een positieve ontwikkeling zou zijn.

[Eus]

Lees ook dit topic over LTT-testen; viewtopic.php?f=38&t=287&p=2516#p2515