@VerlorengezondheidM,
VerlorengezondheidM schreef:Tweede Kamer spreekt over stigmatisering van chronische Lymepatiënten
Bron: Lymevereniging, lees
meer
Is de
Lymereader van de Lymevereniging naar de commissie VWS gestuurd en of gepubliceerd als is aangekondigd in het
Parool op 18 december 2019?
Want wat zijn de nieuwste wetenschappelijke onderzoeken en bewijzen en van welke onderzoekers in het buitenland, de nieuwe testen, de nieuwe behandelingen en de resultaten en het perspectief voor de Lyme en chronische Lyme patiënten, die de Nederlandse onderzoekers & wetenschappers van het NLe volgens de Lymevereniging missen?
Procedurevergadering commissie VWS
6 november 2019
Besluitenlijst VWS 6 november 2019; Bron
https://www.tweedekamer.nl/debat_en_ver ... 2019A01894 95. Agendapunt: Verzoek van het lid Renkema (GL) voor een rondetafelgesprek over de ziekte van Lyme
Zaak: Rondvraagpunt procedurevergadering - Tweede Kamerlid, W.J.T. Renkema (GroenLinks) - 5 november 2019 Verzoek van het lid Renkema (GL) voor een rondetafelgesprek over de ziekte van Lyme - 2019Z21256
Besluit: De staf wordt gevraagd een reader samen te stellen over de ontwikkelingen in het buitenland. Aan de hand daarvan kan verdere besluitvorming plaatsvinden (bijvoorbeeld rondetafelgesprek dan wel een technische briefing voeren of anderszins).
Lymevereniging Lyme reader; Bron
https://www.parool.nl/columns-opinie/be ... ~b44b5be6/De Lymevereniging heeft voor de Tweede Kamer een inventarisatie gemaakt van deze onderzoeken. De Lymereader van de Tweede Kamer komt binnenkort uit. Een aanrader ter inspiratie voor een volgend stuk.
Rapport Nederlandse Lyme Monitor 2019 met voorgesteld Deltaplan; Bron
https://lymevereniging.nl/wp-content/up ... r-2019.pdfDe Lyme Monitor is geen onafhankelijk onderzoek: het is uitgevoerd door de Lymevereniging zélf,
met behulp van een data-analist.; Bron
https://www.ad.nl/binnenland/onderzoek- ... ~a5396d8e/Volgens Verdult is er een ‘Lyme-deltaplan’ nodig om de situatie van tienduizenden patiënten te verbeteren. De in Nederland opgerichte Lymecentra in Amsterdam en Nijmegen hebben ‘niets verbeterd’ en hun onderzoeksbudget is ‘volstrekt niet serieus te nemen’, vindt Verdult. ,,Patiënten worden als paria’s behandeld. Er is geen betrouwbare test die aantoont dat iemand een actieve Lyme-infectie heeft. Tegen patiënten die negatief testen, wordt daarop, gezegd dat ze geen Lyme hebben.”
De argumenten en de aangedragen perspectieven en oplossingen van T.K tevens algemeen bestuurslid van de Stichting Tekenbeetziekten via het podium van 'Café-Academy Weltschmerz'; Bron
https://www.tekenbeetziekten.nl/films-videos/ voor de 'domme en met allerlei belangen behepte' mensen als de Lyme artsen en de medisch specialisten in de ziekenhuizen, de onderzoekers & wetenschappers van het NLe, de huisartsen, de minister MZS en de 'zwakke politici' in het Kabinet/Den Haag, de wetenschap, de Rechtspraak, de werkgevers, de Zorgverzekeraars, zijn verre van overtuigend en medisch en wetenschappelijk onderbouwd gebleken.
De praktijk is dat de langdurige antibiotica behandelingen
én ozontherapie voor de autocoureur genezing heeft gegeven
Over zijn zoektocht naar behandeling: “ik heb van alles geprobeerd, ik ben nog net niet bij gebedsgenezers geweest”. Uiteindelijk is hij door langdurige antibiotica, zowel infusen als oraal, gevolgd door een onorthodoxe ozon-therapie volledig hersteld.
En bij Hugo heeft het geleid tot doodziek worden en bedgebonden raken en jarenlang in een donkere kamer komen te liggen; Bron
https://www.youtube.com/watch?v=jfvewg54k1w en Bron
https://www.youtube.com/watch?v=YEswWhq5Cl4 en Bron
https://nl.helpsavehugo.com/f-a-q Met andere woorden: er is nog veel onduidelijk en er zal nog meer wetenschappelijk onderzoek nodig zijn.
Burgerinitiatief Ziekte van Lyme
15 mei 2014
Plenair debat; Bron
https://debatgemist.tweedekamer.nl/deba ... e-van-lymePlenair verslag
Tweede Kamer, 83e vergadering
Donderdag 15 mei 2014; Bron
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... ceea391a91..Wat doe ik aan aanvullende diagnostiek? Met name de ontwikkeling van een test die onderscheid maakt tussen een in het verleden doorgemaakte infectie en een actieve infectie is waardevol, omdat daarmee een beter verband is te leggen tussen klachten en infectie. Bij een actieve infectie zijn de klachten wel te verklaren. Bij een doorgemaakte infectie kunnen het restklachten zijn, maar is het ook mogelijk dat er een andere oorzaak in het spel is. Ook voor de behandeling is dat van belang. Bij een actieve infectie kan de inzet van antibiotica helpen. Bij een doorgemaakte infectie moet een andere behandeling worden ingezet. Een eerste grove schatting inzake de ontwikkeling van een nieuwe test binnen het RIVM is dat een project in drie jaar zou kunnen leiden tot proof of concept. De validatie die daarna moet volgen, is de meest complexe en kostbare stap. Dat is dus een langdurige en kostbare aangelegenheid. Dat is ook de reden waarom we bekijken of er andere organisaties zijn die mogelijk al verder zijn in de ontwikkeling. We bekijken of we daar ondersteuning aan kunnen bieden. Ik ben dus zeker bezig met het ontwikkelen van nieuwe testen, alleen zijn ze niet morgen al klaar..
