16th International Conference on Lyme Borreliosis and other Tick-borne diseases (ICLB) 4 t/m 7 September 2022 Amsterdam

[Roxy]

Vervolg op; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=340#p30011 en vervolg op; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=260#p29768 en vervolg op; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=260#p29770

15 februrari 2024: Tezted presents: Recent high-quality studies on #tickbornepathogens; Bron https://www.facebook.com/tickplex/

..Tezted presents: Recent high-quality studies on #tickbornepathogens
This week's paper is hot off the press: Xi et al 2024. doi.org/10.3390/microorganisms12020380; Bron https://www.mdpi.com/2076-2607/12/2/380
New Study Highlights the Role of Clinical Markers in Tick-Borne Infection Diagnoses
In a pivotal study of 110 patients diagnosed with Tick-borne Infections (TBIs), significant insights into the role of immune and clinical biomarkers were discovered.

Findings at Diagnosis (T0):
Low percentages and counts in CD3%, CD3+, CD8+ suppressor cells, CD4%, and CD4+ helper cells were commonly observed.
About 15-22% of patients without seroconversion displayed low CD3%, CD3+, and CD8+ counts.

Results After Antibiotic Treatment (T2 follow-up):
Improvements were noted in CD3%, CD3+, CD4%, and CD4+ counts.
CD8+ counts remained low, with a notable number of patients showing deficient transferrin amounts.
Patients with negative serology for TBIs showed improvements in CD3% and CD3+ counts, particularly those with deficient transferrin amounts.

Lymphocyte Analysis Insights:
Among patients with CD57+ (N=37) and CD19+ (N=101) lymphocyte analysis, 59.46% had a low CD57+ count, 14.85% had a low CD19 count, and 36.63% had a low CD19%.
Similar patterns were seen in patients with negative TBI serology.

This study underscores the potential of routine standard clinical markers to aid in diagnosing TBIs, marking a significant step forward in our battle against tick-borne diseases..

..'Tezted presents: Recent high-quality studies on #tickbornepathogens'..?
..'This study underscores the potential of routine standard clinical markers to aid in diagnosing TBIs, marking a significant step forward in our battle against tick-borne diseases'..?

Eerdere aankondiging van de publicatie op 13 december 2023: The Academy of Nutritional Medicine (AONM) (Engeland)/ArminLabs (Duitsland) - December Roundtable: Delving deeper on testing, therapies and management strategies for Chronic Infections; Bron https://www.youtube.com/watch?v=1FGyIMygnuY; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=340#p30011

Transcript Gilbert:..uh last round tables uh we had a discussion about about me encouraging..
..and scientists and collaborators alike to actually establish patient databases so that we..
..could mine it and and publish and I gave an example of uh the first publication..
..that we had with this Irish Consortium from uh Jack Lambert's group in in Dublin and this was uh a really nice start with his database..
..but this is another research uh paper that we're going to submit tomorrow and what we did is we had a goal of actually..
..scrutinizing his patients that he saw at the Mad University Hospital and we..
..looked at clinical biomarkers in not very like uh specific biomarkers but we..
..looked at General biomarkers immune markers General CL clinical markers and..
..we wanted to see if we could actually describe the patients that he was seeing..

..and this is really an example of how once a a database patient database is..
..established how easy it is for us to go and uh start publishing on on his..
..patients or the cian patients and we can pick out different kind of special cases..
..and case studies or series cases and publish that as well so I encourage you as well to go and establish databases or..
..if you need help with that come talk to us we can help you establish databases and we can help you start publishing on..
..your on your patients and I just wanted to go over..
..over actually what we did in this paper that we're going to submit tomorrow so we took..
..110 patients that are suffering from tickborne..
..infections and particularly we looked at of course the corology but we looked at..
..basic eological biomarkers including you know CD markers..

..and we also took a particular attention to the negative corology patients or or..
..the negative serah conversion patients but we started with originally 110 of..
..these individuals that have a positive corology to tickborne infections okay and these individuals..
..have been suffering a long time and on an average saw maybe six doctors before..
..they came to the matter University Hospital to to see to seek help and we..
..screened them with just basic uh clinical immune markers and what we saw..
..is low CD3 percentage and low CD positive cell counts we also saw low cd8..
..suppressor cell counts low CD4 and CD4 plus percentage counts in approximately..
..20% of these patients but what was interesting was that in the negative..

..Sarah conversion group subgroup okay they didn't have corology to any of the..
..tickborne infection uh uh microbes but what they..
..what we did see they still have really low CD3 percentages and CD plus cell..
..counts and they also had a cd8 plus suppressor cell count and at about..
..approximately the same amount as those copositive patients and the take-home..
..message really is that these individuals there's a large proportion of these chronic patients that have really a com..
..compromised immune system because they have low lymphocyst okay and the negative..
..patients in corology doesn't mean that they're negative truly Negative they..
..just most likely have a very low um immune system because they're they don't..
..have enough you know lymphocytes to combat you know the infection but what's interesting we..
..looked at other markers cd57 natural killer marker okay and also..
..cd19 markers and cd57 natural killer of course is also a a marker for immune..
..suppression and interesting those people that actually paid for this test so we only have 37 patients however again uh..
..we saw our high proportion up to 60% of these individuals are suffering from a..
..low cd57 and again this is hinting that there's a this is a really good marker..

..to look at immune supression and then we looked of course the cd19 percentage these are markers for B cells and we we..
..looked at 101 patients and there's a high majority of these individuals like 40% and 15% of these people are..
..suffering from CD low cd9 percentages and cd19 plus..
..counts and basically the take home message is this the database that you..
..established we could actually mine and look at these basic biochemistry markers these weren't only the markers that we..
..looked for we looked at biochemistry markers as well and but these were the..
..zero so Baseline counts we took but after treatment okay and our first publication that I mentioned in the last..
..round table discussion we in we I displayed a combination of long-term..
..antibiotics okay treatment that was used at matter University Hospitals to to manage these patients in 75% of those..
..patients saw saw a diminishing uh in symptoms severity of symptoms..

..okay and these individuals we generally saw improvements of CD3 markers CD4..
..markers okay but we didn't really see improvements in the cd8 suppressor cell counts but interesting enough other..
..markers like like uh transferin and we'll go into this maybe in the next..
..round table the significance of transferin but we definitely saw deficient transfer and even still in..
..these in these individuals now the take message really why I wanted to present..
..this here is that we could use basic blood chemistry basic blood counts okay..
..that's offered at many Laboratories even armen's lab and we could really mind the..
..data and see if we can actually define who your patients are coming to your..
..your private practice or your practice and that's the whole point to really encourage you guys to please be in contact..
..with us to so we can help you establish a patient database and we can get started on publishing you know you..

..patients that you see in in your practice but then the last slide I..
..wanted to mention is because I'm always promoting you know publishing and and always encouraging you know uh expanding..
..the field of Borrelia research is this Borrelia burgdorferi methods and protocol from..
..springier protocols is a book that that is a collaborative effort with many..
..different scientists including scientists and clinicians from even armen's lab okay we have come together..
..with 18 chapters of different protocols and we put it in this book and this book is going to be published at the..
..beginning of January and I believe that we will will definitely have a a uh..
..seminar on this to go over some of the novel Innovative methods that are encompassed in this book the last time..
..this book was published was six years ago so it's about time that we get actually upto-date methods research methods and..
the goal of this book was really to provide invitro invivo denovo in situ..

..okay protocols that even even medical students you know Master students phds..
..postdocs clinicians can follow so that they could actually expand the research concerning Borrelia burgdorferi ..
..and then the last uh two pictures that I have on this slide is is actually..
..journals that we are going to be co-editors of in special issues so..
..Frontiers in medicine and also Frontiers in micro microbiology is a platform and..
..a safe platform and with likeminded individuals that is a place that you..
..could go and submit your articles for peerreview okay and hopefully expand again your your publishing uh experience..
..and also to really tell about your clinics and your patients and what you're seeing the novelty that you're seeing and what is working what isn't..
..working you know and and actually for the benefit of expanding the research in our area so Frontiers in medicine is..
..going to be focused on one health approach in Frontiers in microbiology are going to focus on Innovative uh..
..therapies as well as Diagnostics but also case studies and case cohort St..

..series case studies are also going to be streamlined to a sister Journal as well..
..in the Frontiers so starting of next year these we'll have an opport Unity to..
..have a safe place that we could submit our research Publications or case studies series studies to so I encourage..
..you to be in contact with us so that we could you know provide it more information on where to submit and how..
..to submit so maybe you could pop pop your um pop..
..the email to which people could um get in contact with put in chat if they are..
..interested in submitting articles yeah I will put it in chat and if you have any questions in regards to anything..
..absolutely please please contact us so no no issues that thank you and we'll let everybody know when the book is..
..available we'll obviously send out a special eblast about that first week in in January brilliant yeah thank you..

[Roxy]

Vervolg

MDPI
Publicatie 12 februari 2024
** Open Access Article - 'Scrutinizing Clinical Biomarkers in a Large Cohort of Patients with Lyme Disease and Other Tick-Borne Infections' by David Xi, Kunal Garg, John S. Lambert, Minha Rajput-Ray, Anne Madigan, Gordana Avramovic and Leona Gilbert; Bron https://www.mdpi.com/2076-2607/12/2/380

..1. Introduction
..TBIs can cause immune dysfunction [9,17,33]. Therefore, abnormal lymphocyte counts and percentages may support TBI diagnoses. Analyses of CD3+, CD4+, and CD8+ lymphocyte subsets can be readily conducted in clinical settings. CD3+, CD8+, and CD4+ T cell lymphocytes are crucial in mounting an effective immune response against infections [34]. Furthermore, CD4+ lymphocytes aid B lymphocytes in affinity maturation and antibody production [34]. Research has shown that mice with B-cell deficiencies had poor outcomes with Lyme arthritis and carditis [35]. CD19+, a B cell-specific antigen essential in B cell signaling and regulation [36,37], could be a potential marker of significance.
Previous publications stated that some patients with chronic Lyme disease symptoms had decreased CD57+ natural killer (NK) cell counts [18,19]. Analyzing these immune markers may reveal characteristic biomarker patterns for TBIs.

Besides immune markers, routine clinical investigations such as total blood count, C-reactive protein (CRP), and transferrin [38] may be abnormal in TBIs. Some of these biomarkers have already been used in disease monitoring [39] and risk stratification [40,41,42]. Additionally, these biomarkers could help exclude conditions frequently confused with TBIs, such as anemia, thyroid, and rheumatological diseases [1,2,3]. Previous investigation into CRP demonstrated it to be significantly elevated in those with post-treatment Lyme disease, compared to those with myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome [43]. Together, these biomarkers can be used to support clinicians in evaluating TBIs..

..2. Materials and Methods
..2.2. Serology Analysis
Serology analyses for these 110 patients were performed by ArminLabs GmbH (Augsburg, Germany) using TICKPLEX®. ArminLabs GmbH is accredited by the German Accreditation Body DAkkS (International Accreditation No. DIN EN ISO 15189:2014) [46]. It is internationally accredited by CAP (College of American Pathologists) and verified by CLIA (Clinical Laboratory Improvement Amendments). TICKPLEX® is a CE IVD (in vitro diagnostic) validated diagnostic test that can detect IgM and IgG antibodies against Borrelia burgdorferi sensu lato species, as well as their persistent forms [47]. In addition, TICKPLEX® was used to detect antibodies against other known TBIs, such as Babesia microti, Bartonella henselae, Ehrlichia chaffeensis, and Rickettsia akari [47].
For analyses, patients were indicated to have either “Positive” or “Negative” antibody responses to the tick-borne infections. Results from the serological testing were compiled into an Excel spreadsheet to handle the data and analysis (Supplementary Excel). Additionally, patients were categorized into these subgroups: Borrelia infections only, Borrelia and co-infections, Negative Serology, and Non-Borrelia Infections..

..2.3. Analyses of Immune Markers and Biomarkers
Blood samples were collected, and biomarkers were analyzed to identify abnormalities at the initial visit, T0, and the second follow-up, T2. The immune markers examined in this cohort were CD3+, CD8+, CD4+, CD57+, CD19+, cell percentages and counts. We also tested for the ratio of CD4+ Helper T cells to CD8+ Suppressor T cells (H/S ratio), neutrophil count, total lymphocyte count, total white cell count (WCC), total IgG, IgA, and IgM. For each lymphocyte subset, we investigated both lymphocyte percentage and total cell count, as previous studies have shown these results can have different prognostic values in diseases and were not always interchangeable [48,49]. In addition, we conducted laboratory analyses of common clinical biomarkers such as hemoglobin (Hg), platelets, rheumatoid factor (RF), anti-nuclear antibodies (ANA), (CRP), iron, transferrin, transferrin saturation percentage, ferritin, folate, creatine kinase (CK), free thyroxine (FT4), and thyroid stimulating hormone (TSH).
We calculated the number and proportion of patients with abnormal values in these immune markers or biomarkers within each subgroup. Patient laboratory values higher or lower than the reference values for each subset are considered abnormal. The reference values for each marker can be found in the second row of Supplementary Excel Sheet 1 (Table S1) and Supplementary Excel Sheet 2 (Table S2).

The CD57+ and CD19+ analyses were performed at T0 only. Due to the need to outsource testing for CD57+ and CD19+ lymphocytes with the added cost to patients for those tests, they were made optional at T0. Likewise, not all patients received clinical testing for ANA, RF, FT4, and TSH at T0. The analyses of these markers in this article will reflect the sample size for patients who agreed to have these tests.
Of all immune markers and biomarkers that were analyzed, we focused on key findings of specific markers in this article. The full results are in Supplementary Excel Sheets 1–4 (Tables S1–S4). Supplementary Excel Sheets 1–2 (Tables S1 and S2) had all Laboratory Results at T0 and T2, respectively. Supplementary Excel Sheet 3 (Table S3) provided the amount and percentage of the abnormal biomarkers for the cohort at T1 and T0. Patients were divided into sub-groups of Borrelia infections only, Borrelia with co-infections, negative serology, and non-Borrelia infections, and an analysis of the overall cohort was provided. Supplementary Excel Sheet 4 (Table S4) had the results of the CD57+, ANA, CD19+, RF, FT4, and TSH biomarkers at T=0. ..

..2.4. Statistical Analysis
To compare statistical differences in mean for each marker from T0 to T2 and between patient subgroups, paired t-test analyses were conducted using Microsoft Excel 365 and SPSS version 28 [50,51]. The Wilcoxon Signed-Rank test was performed instead for results of each biomarker that were not normally distributed within this cohort [52], as CD8%, IgG, Hg, CPR, and CK were found to not be normally distributed. For sample sizes that were less than 50, the Shapiro–Wilk test was used to test for normality [53]. The Kolmogorov–Smirnov test was used for bigger sample sizes of more than 50 [53]. p-values were used to identify the significance of our results, and we defined statistical significance as a p-value of less than 0.05, with smaller p-values of 0.01 or 0.001 used to indicate more substantial evidence against the null hypothesis [50,51,54]. We also calculated Cohen’s d-effect size to help us evaluate and quantify the magnitude of the standardized difference between the means [55]. Effect sizes of d ≥ 0.2, d ≥ 0.5, d ≥ 0.8, and d ≥ 1 were considered small, medium, large, and very large, respectively [55]. A Cohen’s d of less than 0.2 is negligible [55]. We included markers that were statistically significant in this article.

The complete analysis can be found in Supplementary Excel Sheets 5–9 (Tables S5–S9) for the comprehensive analysis and then analysis for the Borrelia only subgroup, Borrelia and co-infection subgroup, non-Borrelia infection subgroup, and for the negative serology subgroup. Fisher’s exact test was also used to determine if the proportional changes in incidences of abnormal markers were significant from T0 to T2 in the cohort of 110 patients [56]. Although 110 patients may seem to be a small cohort, 27 individual parameters for each patient were analyzed with additional 7 parameters for subset of patients: CD57+ (n = 37), ANA (n = 22), CD19+ (n = 101), RF (n = 100), FT (n = 106) and TSH (n = 105). ..

..5. Conclusions
This study demonstrated that abnormal immune markers and biomarkers were present in those clinically diagnosed with TBIs, even with negative serological results. Low CD3+, CD4+, and CD8+ lymphocytes, low IgM antibodies, and low neutrophils were detected at T0 and T2 within this patient cohort. Among those tested for CD57+ cell count, over half had low CD57+ cell counts at T0. Low CD19+ and low CD19% were observed as well at T0. At T0, more patients had a low transferrin percentage and lower transferrin than at T2. These clinical markers could support the diagnosis of TBIs..

De publicatie geeft de nodige vraagtekens!..
..'Together, these biomarkers can be used to support clinicians in evaluating TBIs'..?
..'TICKPLEX® is a CE IVD (in vitro diagnostic) validated diagnostic test'..?
Is het gestelde juist? Welke partijen hebben de test gevalideerd?
Tezted (Finland) en ArminLabs (Duitsland); Bron https://www.facebook.com/tickplex/ en Bron https://nl-nl.facebook.com/arminlabs/

12 januari 2023 ..Great #news to start #2023!
@ArminLabs has validated TOXIPLEX!
#TOXIPLEX is Tezted's Mycotoxins #test that can identify 5 types of #mycotoxins simultaneously from a one blood #serum sample.
To know more about TOXIPLEX go to: https://www.arminlabs.com/en/tests/toxiplex
If you can test, you can treat!..

..Armin Schwarzbach: Very proud about being first in Europe..

ArminLabs (Duitsland) claimt de ToxiPlex test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test te hebben gevalideerd? En is daar 'erg trots' op? Het is slechts een technische validatie. Een test kan pas betrouwbaar worden ingezet voor de medische diagnostiek als deze klinisch is gevalideerd.

..'In addition, we conducted laboratory analyses of common clinical biomarkers such as hemoglobin (Hg), platelets, rheumatoid factor (RF), anti-nuclear antibodies (ANA), (CRP), iron, transferrin, transferrin saturation percentage, ferritin, folate, creatine kinase (CK), free thyroxine (FT4), and thyroid stimulating hormone (TSH)'..?
..'Likewise, not all patients received clinical testing for ANA, RF, FT4, and TSH at T0. The analyses of these markers in this article will reflect the sample size for patients who agreed to have these tests'..?
..'Although 110 patients may seem to be a small cohort, 27 individual parameters for each patient were analyzed with additional 7 parameters for subset of patients: CD57+ (n = 37), ANA (n = 22), CD19+ (n = 101), RF (n = 100), FT (n = 106) and TSH (n = 105)'..?
Is het gestelde juist? Met welke diagnostische testen zijn enkele patiënten van de 110 patiënten getest op CD57+ (n = 37), ANA (n = 22), CD19+ (n = 101), RF (n = 100), FT (n = 106) en TSH (n = 105)?
En zijn schildklierziekten (FT4, TSH) en de aan- of afwezigheid van antinucleaire antistoffen (ANA) en anti-dsDNA van verschillende auto-immuunziekten op een juiste wijze in-/of uitgesloten?


Verificatie leert: de publicatie en de genoemde bevindingen liggen in het verlengde van het rondetafelgesprek en de eerder gepubliceerde artikelen en de presentaties op de 3rd European Crypto-Infections Conference 2023 in Dublin; Bron https://www.lymeresourcecentre.com/3rd- ... rence-2023 ?..

Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=260#p29768 ..MDPI
Publicatie 24 augustus 2023
** Open Access Article - 'A Longitudinal Study of a Large Clinical Cohort of Patients with Lyme Disease and Tick-Borne Co-Infections Treated with Combination Antibiotics' by David Xi, Abbie Thoma, Minha Rajput-Ray, Anne Madigan, Gordana Avramovic, Kunal Garg, Leona Gilbert, John S. Lambert; Bron https://doi.org/10.3390/microorganisms11092152

..Authors
1 School of Medicine, University College Dublin, D04 V1W8 Dublin, Ireland
2 Curaidh Clinic: Innovative Solutions for Pain, Chronic Disease and Work Health, Perthshire PH2 8EH, UK
3 Te?ted Oy, 40100 Jyväskylä, Finland
4 Infectious Diseases Department, Mater Misericordiae University Hospital, D07 R2WY Dublin, Ireland
5 Infectious Diseases Department, The Rotunda Hospital, D01 P5W9 Dublin, Ireland

..2. Materials and Methods
..2.3. Serology Analysis
An ELISA platform was used to assess IgM and IgG antibody responses to Borrelia spp (B. afzelii and B. garinii), Borrelia persister forms, Babesia, Bartonella, Ehrlichia, and Rickettsia in this patient cohort using a modified two-tiered testing protocol. **Serological testing was conducted using the *TICKPLEX® test at ArminLabs GmbH in Augsburg, Germany. TICKPLEX® has the capability to assess IgM and IgG immune responses present in human serum samples against various species of Borrelia burgdorferi sensu lato in both spirochete and persistent forms, as well as against co-infections and opportunistic microbes. Specifically, TICKPLEX® encompasses Borrelia burgdorferi sensu stricto, Borrelia afzelii, and Borrelia garinii in their spirochete and persistent forms. It also covers other pathogens, like Babesia microti, Bartonella henselae, Ehrlichia chaffeensis, Rickettsia akari, Coxsackievirus, Epstein-Barr virus, Human parvovirus B19, Mycoplasma fermentans, and Mycoplasma pneumoniae [34]. The serological results were compiled and entered into an Excel spreadsheet for the handling of the data and analysis. We indicated if patients had positive, weakly positive, or negative antibody responses to the microorganisms. Using the serological data, we categorized patients into those with one TBI and those with multiple TBIs..

..3. Results
3.1. Patient Characteristics
A total of 301 patients, 184 (61.13%) females and 117 (38.87%) males, from ages 16 to 89 years old, presented to the infectious disease clinic over 15 months, from December 2019 to February 2022. Of the 301 patients who came to the clinic at T0, 227 (75.42%) resided in Ireland. Dublin was listed as the county of residence within Ireland for the highest number of patients (52 patients, 17.28%). For the other patients, they were from various counties, such as Kerry, Meath, Wexford, and Wicklow (Table 1). The remaining patient (0.33%) was from Aran Island. For the patients who resided outside of the Republic of Ireland, 68 (22.59%) came from the United Kingdom, 2 (0.66%) came from the United States, 1 (0.33%) came from Hungary, 1 (0.33%) came from New Zealand, and the remaining patient (0.33%) came from Germany (Table 1). One (0.33%) patient did not indicate their country of residence..

Lyme Resource Centre (LRC) Dublin: Publicatie Posters & Powerpoint Slides - 3rd European Crypto-Infections Conference 2023; Bron https://www.lymeresourcecentre.com/3rd- ... rence-2023

Slides: ** 'Incidence of various tick-born infections (TBIs) and co-infections in a cohort of patients presenting to an infectious disease clinic with Lyme-like symtoms' by Thoma A¹, Avramovic G², Rajput-Ray M³, Gilbert L⁴, Madigan A², Lambert J¹,²; Bron https://www.lymeresourcecentre.com/_fil ... f517b4.pdf

Slides: ** 'A Decrease In CD57+ NK Cells Is Demonstrated In Patients Positive For Tick-Borne Infections' by Thoma A¹, Avramovic G², Rajput-Ray M³ Gilbert L⁴, Madigan A², Lambert J¹,²; Bron https://www.lymeresourcecentre.com/_fil ... 50a769.pdf

Slides: ** 'A Greater Severity Of Fatigue Is Demonstrated In Weakly Antibody-Positive Patients In A Tick-Borne Infection (TBI) Cohort' by Thoma A¹, Avramovic G², Rajput-Ray M³, Gilbert L⁴, Madigan A², Lambert J¹,²; Bron https://www.lymeresourcecentre.com/_fil ... 2d0421.pdf ..

Een gewaarschuwd mens (patiënten én behandelaars) telt voor twee!; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=130#p29165 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=130#p29159

In een kritisch artikel van de wetenschapsjournalist Schneider van 14 februari 2023 - Chronic Lymerics (Tezted Finland); Bron https://forbetterscience.com/2023/02/14 ... xcellence/ is opmerkelijke informatie genoemd dat goed is te verifiëren.

Het in reeds in 2019 aanprijzen van de niet-gevalideerde 'TickPlex test'..
Irish Journal of Medical Science (1971 -)
Volume 188, supplement issue 11, December 2019; Bron https://link.springer.com/journal/11845 ... supplement
Publicatie 22 november 2019
Study - 'The use of TickPlex Plus in diagnosing Lyme Disease: A comparison to the standard testing methods' by O’Loughlin S1, Avramovic G2, Lambert JS1, 2
1 UCD School of Medicine, University College Dublin, Belfield, Dublin 4, Ireland.
2 Department of Infectious Disease, Mater Misericordiae University Hospital, University College Dublin, Eccles St, Dublin 7, Ireland.

Standard testing (ST) for Lyme disease (LD) targets the spirochete form of Borrelia burgdorferi sensu lato. This study aims to compare ST to a new testing platform, ***the Tickplex plus (TPP), which tests for spirochetes, round bodies and co-infections. This study will assess if this broader scope of testing improves the diagnosis of persistent LD.
For this cross-sectional study a chart review was performed of 216 charts, with 28 participants deemed eligible. Results from the TTP, ST, self-reported symptom scores and blood tests were extracted. Descriptive statistical analysis, Cohen’s kappa and paired t-tests were used to compare results.
There was a 39.29% agreement between TPP and ST (Cohen’s k: 0.1119). No participants received positive results on ST and negative results on TPP. 59% tested positively on TPP but not ST. 22% tested positively on both TPP and ST. 19% received negative results from both tests. All groups improved with treatment but this was not statiscially significant (p=0.765, p=0.251 p= 0.640). 90% of all participants tested positively for co-infections. 60% of participants with negative results for LD, tested positively for co-infections. 100% of those who tested positively for Borrelia, responded to round bodies, while 75% responded to spirochetes.
As round bodies are associated with persistent infection 1 and co-infections are common in Ireland 2 , their prevalence is unsurprising but unaccounted for by ST. The TPP demonstrates the importance of their inclusion in a comprehensive assay for the diagnosis and management of persistent LD. Further research with a larger sample size is warranted.
References:
1. Garg, K., et al., Evaluating polymicrobial immune responses in patients suffering from tick-borne diseases. Sci Rep, 2018. 8(1): p. 15932.
2. Zintl, A., et al., Ticks and Tick-borne diseases in Ireland. Ir Vet J, 2017. 70: p. 4.
Presenting Author: Sarah O'Loughlin
Supervisor: Prof John Lambert
Co-Supervisor: Ms Gordana Avramovic ..

[Roxy]

Vervolg

..In a pivotal study of 110 patients diagnosed with Tick-borne Infections (TBIs), significant insights into the role of immune and clinical biomarkers were discovered..

De 110 patiënten zijn getest met de kostbare en niet-gevalideerde IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only testen van Tezted (Finland)? En met de niet-gevalideerde testen van ArminLabs (Duitsland)?

Tezted (Finland) is fabrikant! en ArminLabs (Duitsland) is verkoper! van de kostbare (Basic: £120 is €140) en niet-gevalideerde TickPlex Basic test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test; en de kostbare (Plus: £585 is €686) en niet-gevalideerde TickPlex Plus test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test; en de kostbare (£232 is €270) en niet-gevalideerde **ToxiPlex test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test.

Bron https://www.tezted.com/tickplex-validation en Bron https://www.tezted.com/order-tickplex
..TICKPLEX is a CE and *IVD test..
..TICKPLEX FOR *RESEARCH USE ONLY..

Bron https://www.tezted.com/toxiplex
..**TOXIPLEX *RUO **MYCOTOXIN DETECTION TEST NOW AVAILABLE..

De door de Lymevereniging, Stichting Lymefonds/het Lymefonds en Stichting Tekenbeetziekten aangehangen; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=190#p29443 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=230#p29628 verschillende Ilads Lyme artsen in Nederland en in het buitenland en de aangehangen commerciële laboratoria; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=200#p29478 in het buitenland zijn de laatste tijd meer en meer door het ijs gaan zakken!!!; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29589 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29590

De **CD3/CD57 test mag géén 'Lyme test' worden genoemd en is géén test om chronische Lyme mee vast te kunnen stellen!
Informatie Stichting Tekenbeetziekten - Het meten van het aantal CD57 lymfocyten; Bron https://www.tekenbeetziekten.nl/de-teek ... /diagnose/

..Het meten van het aantal CD57 lymfocyten
Deze test meet via antigenen het aantal CD57 lymfocyten, een bepaald soort bloedcellen die helpen om infecties op te ruimen. Met name chronische Lymepatiënten zouden een laag aantal CD57 cellen hebben en bij antibiotica behandeling en herstel van de ziekte zou dit aantal weer omhooggaan, tenminste volgens sommige ILADS-artsen. Ook bij diverse heel andere ziektes kan het aantal CD57 cellen echter verlaagd zijn en er zijn ook chronische Lyme patiënten die wél een normale of zelfs hoge CD57 score hebben. Het is dus niet terecht om de CD57 test een ‘Lyme test’ te noemen. De test heeft beperkte waarde voor Lyme diagnostiek en wordt in Nederland weinig gebruikt..

Informatie Stichting Tekenbeetziekten - over RUO (Research Use Only) testen; Bron https://www.tekenbeetziekten.nl/de-teek ... boratoria/

..Soms beschikken laboratoria over RUO-tests (Research Use Only) die niet aan patiënten kunnen worden verkocht of voor diagnose kunnen worden gebruikt..

Daar zit nu juist het probleem!!. Verschillende genoemde commerciële laboratoria en sommige Ilads Lyme artsen, AVIG Lyme artsen en therapeuten werken met dergelijke testen!
De gevolgen voor de (geteste en te testen) patiënten zijn: een onjuiste testuitslag, een gemiste diagnose, een verkeerd gestelde diagnose, een verkeerde voorgeschreven behandeling, veroorzaakte (blijvende) schade aan de gezondheid.

Waar moeten de (nieuwe) Lyme patiënten of andere (zoekende, hoopvolle of wanhopige) zieke mensen goed op letten?

Products for “Research Use Only” (RUO); Bron https://www.johner-institute.com/articl ... ous-claim/

.. **Fabrikanten gebruiken het label 'Research Use Only' (RUO) om te verklaren dat hun producten niet mogen worden gebruikt in diagnostische procedures. Dit stelt hen in staat om de tijdrovende en dure documentatie te vermijden die vereist is voor conformiteitsbeoordeelde medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek CE-IVD's). Niettemin gebruiken sommige medische laboratoria bijvoorbeeld nog steeds RUO-producten in diagnostische procedures soms zelfs met medeweten van de fabrikanten. Dit kan gevolgen hebben niet alleen voor fabrikanten en operators maar ook voor patiënten..

..**Patiënten missen de kennis om op zichzelf te herkennen wat wel en niet een RUO is. Ze krijgen vaak weinig tot geen informatie over de test die ze ondergaan. Patiënten dienen zich dus aan deze basisregel te houden: vraag ernaar bij uw arts of apotheker!
a) **Patiënten kunnen het volledige testrapport opvragen bij het laboratorium zodat ze bij twijfel een second opinion kunnen krijgen. Het rapport moet ook aangeven welke specifieke test is uitgevoerd.
b) **Patiënten moeten zichzelf informeren over hoe "goed" of "slecht" een test werkt evenals over de baten-risicoverhouding.
c) **In de toekomst zullen patiënten en artsen ook informatie over medische hulpmiddelen van EUDAMED kunnen krijgen en deze informatie kunnen gebruiken om te beslissen of de test al dan niet is uitgevoerd met gecertificeerde en dus wettelijk conforme IVD's..

..Naar de mening van de EU-commissie en de FDA horen producten 'uitsluitend voor onderzoeksdoeleinden' niet thuis in de diagnostiek. Om voor diagnostische doeleinden te worden gebruikt moeten producten de nodige controles ondergaan. Maar deze controles zijn niet van toepassing op RUO-producten.
Iedereen die dit verbod negeert en RUO-producten gebruikt of verkoopt voor andere doeleinden dan puur onderzoek speelt met vuur. Fabrikanten en operators lopen het risico op juridische problemen en kunnen zelfs de gezondheid van patiënten in gevaar brengen. Daarom mogen RUO-producten alleen voor onderzoeksdoeleinden worden gebruikt. Voor ander gebruik moeten fabrikanten en exploitanten de genoemde alternatieven gebruiken..

Een test kan pas betrouwbaar worden ingezet voor de medische diagnostiek als deze klinisch is gevalideerd.
De IVDR is op 26 mei 2022 in werking getreden en vanaf dat moment moeten alle fabrikanten van IVD hulpmiddelen zich aan de nieuwe regels houden; Bron https://www.diagnotix.com/nl/ivdr-validatie en Bron https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... abrikanten

..Validatie onder de IVDR
Door de invoering van de IVDR en de MDR wordt het toezicht op de productie van medische hulpmiddelen aangescherpt. Fabrikanten moeten door middel van een uitgebreidere validatie, wetenschappelijke onderbouwing én studies naar de klinische prestaties van hun producten aantonen dat hun product werkzaam en veilig is.

In de IVDR wordt uitgebreid beschreven welke validatiestappen benodigd zijn voor een CE-certificering en toelating tot de markt binnen de EU..

..De prestatie-evaluatie dient te bestaan uit de volgende onderdelen (art 58 lid 3 IVDR):
1. Wetenschappelijke Validiteit
2. Analytische Prestaties
3. Klinische Prestaties..

[Roxy]

Gezien het stelselmatig promoten van natuurlijke behandelingen & kostbare supplementen en van Boeken; Bron https://www.tekenbeetziekten.nl/boeken-over-lyme/ door de patiëntenorganisaties; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=310#p29925 en Bron https://lymevereniging.nl/terugblik-lym ... evenement/ en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=150#p29219 lijkt nieuw wetenschappelijke onderzoek naar natuurlijke-/complementaire behandelingen meer en meer hard nodig te zijn!. En hoewel het nieuwe wetenschappelijk onderzoek de nodige tijd zal gaan vragen zal ik erg benieuwd zijn naar de resultaten van het onderzoek.

20 oktober 2022: 'Proefschrift M.E Baarsma: Lymeziekte | Ontwikkelingen in diagnostiek en klinische aspecten'; Bron https://dare.uva.nl/search?field1=keywo ... startDoc=2
Er worden verschillende nieuwe onderzoeken voorbereid en gestart en er komen nieuwe interessante publicaties aan.
List of contributing authors; Complete list of writings; Bron https://dare.uva.nl/search?field1=keywo ... startDoc=2

..Baarsma ME & Hovius JW; No harm, no foul? - Use of complementary therapies, their benefits and potential harm - in preparation..

..Natuurlijke behandelingen 'baat het niet dan schaadt het niet'?..
Mensen kunnen denken baat het niet dan schaadt het niet maar zij maken daarmee toch een denkfout. Natuurlijke behandelingen en natuurlijke middelen en supplementen kunnen net als reguliere behandelingen ernstige bijwerkingen/klachten en of (blijvende) gezondheidsschade veroorzaken.
Behandelaars in privé-klinieken in Nederland of in het buitenland, natuurartsen, Ilads Lyme&me/cvs artsen, (AVIG) Lyme artsen en therapeuten die met natuurlijke behandelingen en supplementen werken schrijven vaak langdurig veel kostbare natuurlijke middelen en supplementen voor. Er wordt patiënten veel beloofd.. verbetering en of genezing. Natuurlijke behandelingen zijn de laatste jaren duidelijk een groot verdienmodel geworden!


De Lymevereniging omarmt vanaf 2018 allerlei omstreden alternatieve/holistische behandelingen (bijvoorbeeld algemeen bestuurslid; Bron https://lymevereniging.nl/potentieel-be ... e-verrips/ ..'Na mijn 1e stamcelbehandeling knapte ik steeds meer op en kon ik er af en toe een project naast doen. Na mijn laatste behandeling bij Patrik Beaumont was ik volledig genezen, waar ik tot op de dag van vandaag ontzettend dankbaar voor ben'..) en testen.
Door de Lymevereniging werd genoemd een platform te zijn voor: 'zelf behandelingen', niet-reguliere behandelingen, bioresonantie, behandelingen in het buitenland) 19 april 2018 'A Brand New Day' - presentatie kandidaat-bestuursleden; Bron https://www.youtube.com/watch?v=dDAXNq6nbXA vanaf 4.20 minuten.

Opmerkelijk is dat sommige verbeterde of genezen Lyme patiënten als (holistische-/adem) coach (daar valt goed geld mee te verdienen!) werkzaam zijn geworden; Bron https://www.solevita.online/ en Bron https://lymevereniging.nl/terugblik-lym ... evenement/ en Bron https://lymevereniging.nl/ik-besloot-mi ... an-helpen/ en Bron https://lymevereniging.nl/ervaar-de-kra ... jouw-adem/

De afgelopen jaren heb ik veel bijgeleerd. In herinnering.. het voorjaarsnummer 2017 van het Nederlands Tijdschrift voor Fytotherapie (NTvF) over kruiden bij Lyme; Bron https://fyto.nl/nieuws/nvf-tijdschrifte ... -bij-lyme/ en Bron https://fyto.nl/wp-content/uploads/2018/08/2017-2.pdf

Toen vond ik het een erg interessante uitgave. Met de kennis van nu en een hernieuwde bestudering & verificatie van de informatie ben ik er anders tegenaan gaan kijken. In het artikel werd bij de hernieuwde bestudering duidelijk de nodige onjuiste informatie gegeven. Ook de vermelde referenties bleken niet als bewijs te kunnen dienen!. De gepubliceerde artikelen waar naar is verwezen 12 (is enkel een 'interne validatie' van een eigen test. Er is geen onafhankelijk validatie onderzoek gedaan) en 13 kunnen naar de prullenbak.

..Mocht er een vermoeden van de ziekte van Lyme bestaan, dan is het zeker verstandig om naast een reguliere test, een Lymfocyten Transformatie Test (LTT) te laten doen. Het blijkt dat lymfocyten veranderen als zij in contact komen met de Borrelia-bacterie. Lymfocyten worden echter om de zes weken opnieuw aangemaakt. Door de lymfocyten te screenen, kan deze test een onderscheid maken tussen een chronische en een vroege Lyme-infectie. De test is daardoor gevoeliger en selectiever dan een reguliere Lyme-test [12, 13].
Helaas is er nog steeds geen gouden standaard gevonden waarmee we met grote zekerheid een Lyme-infectie kunnen aantonen.
Er is ook slechts één goed validatieonderzoek uitgevoerd om zo de betrouwbaarheid van een LTT te bepalen. Dit is eigenlijk te weinig. Dit betekent dan ook dat een LTT in geen geval 100 % uitsluitsel geeft, maar wel een goede indicatie is. Daarom is het belangrijk om meerdere testuitslagen van verschillende Lyme-testen en andere bloedwaarden naast elkaar te leggen, om vervolgens deze gegevens te combineren met de klachtengeschiedenis en het ziekteverloop. Gespecialiseerde, vrijgevestigde Lyme-artsen werken op deze manier..

[12] Von Baehr V, Doebis C, Volk HD, von Baehr R. Lymphocyte Transformation Test for Borrelia detects active Lyme, Borreliosis and verifies effective antibiotic treatment. Open Neurol J 2012;6:104-112.
[13] Valentine-Thon E, Ilsemann K, Sandkamp M. A novel lymphocyte transformation test (LTT-MELISA) for Lyme borreliosis. Diagn Microbiol Infect Dis 2007;57(1):27-34..

De LTT-EliSpot/iSpot Lyme test en de LTT-MELISA test zijn na validatie onbetrouwbaar gebleken! Lees en leer meer; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=340#p30012

Boeken; Bron https://www.tekenbeetziekten.nl/boeken-over-lyme/

..Dit boek beschrijft diepgaand de Lymesymptomen, wat het betekent om Lymeziekte te hebben en waarom het voor zowel de reguliere als de complementaire zorg moeilijk is er vat op te krijgen. Er wordt een beschrijvend overzicht gegeven van alle mogelijk denkbare therapieën, diëten, kruidenmengsels en oefeningen die de ziekte kunnen aanpakken. Inge van Ulden (farmacoloog, docent en schrijver) startte tijdens haar ziekbed met de uitvoerige research voor dit boek en het is een bijzonder en compleet overzicht..

De auteur van het artikel en het genoemde boek heeft een herziene tweede druk van het boek uitgegeven en gelanceerd. Op de vorige website was te lezen in het eerste boek dat de LTT-EliSpot/iSpot Lyme test en de LTT-MELISA test werden aangeraden en de béste testen werden genoemd. De auteur is intussen genezen en is vitaliteitscoach geworden; Bron https://www.lymetelijf.nl/ De (wonderbaarlijke) genezing is opmerkelijk te noemen; Bron https://www.facebook.com/lymetelijf/?locale=nl_NL

..Hallo wereld, hier is de tweede druk van mijn boek 'Lyme te lijf.'
De eerste druk was niet bepaald een dun boekje, maar de tweede druk is nog een stukkie uitgebreider. Veel is herzien, eruit gehaald, eraan toegevoegd, genuanceerd en beter onderbouwd, zodat deze nieuwe versie helemaal up to date is..

..Na een hele lange tijd radiostilte plaats ik een bericht op deze pagina, want de tweede druk van 'Lyme te lijf' is een feit. Mijn boek is geheel herzien, aangevuld en nog verder onderbouwd.
Waarom ik zo een lange tijd niets van mij liet horen?
Ondanks de kennis die ik had over gezondheid, werd ik toch nog steeds zieker en lange tijd wilde ik eigenlijk niets met mijn boek te maken hebben. Het frustreerde mij enorm dat ik maar niet vooruitging. Nu weet ik: geduld is een schone zaak, net als doorzettingsvermogen. Sinds anderhalf jaar voel ik mij echter enorm goed en het lijkt er toch echt op dat het een duurzaam herstel betreft. Ik werk nu full-time als onderwijsontwikkelaar, heb mijn tweede wintersport geboekt en sport tweemaal per week.

Mijn herstel heeft overigens een duidelijk aanwijsbare reden, ik ben naar India gegaan voor een panchakarma, dat is een vier wekende durende Ayurvedische behandeling. Ik ben werkelijk teruggekomen als een geheel nieuw persoon en ben nu dan ook bezig met een tweede boek met de titel 'My journey,' waarin ik deel wat mij is overkomen gedurende deze reis.
Sinds mijn terugkomst is mijn leven 180 graden gedraaid en heb ik ook keihard gewerkt aan de tweede druk van mijn boek. Het was wel een enorme klus, maar het resultaat mag er wezen..

[Roxy]

Vervolg op; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=380#p30121 en vervolg op; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=380#p30122

15 februari 2024: Bron https://nl-nl.facebook.com/drrichardhorowitz/ ..This is an interesting paper by Xi et al., evaluating biomarkers in Lyme disease and other TBD's. "This study demonstrated that abnormal immune markers and biomarkers were present in those clinically diagnosed with TBIs, even with negative serological results.

Low CD3+,CD4+, and CD8+ lymphocytes, low IgM antibodies, and low neutrophils were detected at T0 and T2 within this patient cohort.
Among those tested for CD57+ cell count, over half
had low CD57+ cell counts at T0. Low CD19+ and low CD19% were observed as well at T0. At T0, more patients had a low transferrin percentage and lower transferrin than at T2.
These clinical markers could support the diagnosis of TBIs."

We also found low IgM antibodies in our work published in Healthcare in 2018, where many patients were either immune deficient or had subclass deficiencies. (Horowitz, R.I.; Freeman, P.R. Precision Medicine: The Role of the MSIDS Model in Defining, Diagnosing, and Treating Chronic Lyme Disease/Post Treatment Lyme Disease Syndrome and Other Chronic Illness: Part 2. Healthcare 2018, 6, 129.)
This work adds to our body of knowledge, and eventually, a panel of biomarkers, cytokines, chemokines, antibodies, PCR and RNA testing may be developed in combination to more accurately identify TBD's. That being said, as a clinician, taking a proper history and using presently available antibodies, Immunoblots, PCR and FISH testing does allow us to establish a diagnosis in our patients, recognizing the limitations of antibody testing...Our problem is not so much identifying Lyme, but rather identifying the broad range of Bartonella species and Babesia species that may be making our patients ill... ..

..'This is an interesting paper by Xi et al., evaluating biomarkers in Lyme disease and other TBD's'..?

Is het gestelde juist? Hoe staat het met de werkelijke wetenschappelijke kennis van de arts? Het artikel van 'David Xi, Kunal Garg, John S. Lambert, Minha Rajput-Ray, Anne Madigan, Gordana Avramovic and Leona Gilbert' wordt gesteund? De 110 patiënten zijn getest; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=390#p30135 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=390#p30136 met de kostbare en niet-gevalideerde IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only testen van Tezted (Finland)? En met de niet-gevalideerde testen van ArminLabs (Duitsland)?

Tezted (Finland) is fabrikant! en ArminLabs (Duitsland) is verkoper! van de kostbare (Basic: £120 is €140) en niet-gevalideerde TickPlex Basic test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test; en de kostbare (Plus: £585 is €686) en niet-gevalideerde TickPlex Plus test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test; en de kostbare (£232 is €270) en niet-gevalideerde **ToxiPlex test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test.

Bron https://www.tezted.com/tickplex-validation en Bron https://www.tezted.com/order-tickplex
..TICKPLEX is a CE and *IVD test..
..TICKPLEX FOR *RESEARCH USE ONLY..

Bron https://www.tezted.com/toxiplex
..**TOXIPLEX *RUO **MYCOTOXIN DETECTION TEST NOW AVAILABLE..

MDPI
Publicatie 5 november 2018
Open Access Article - 'Precision Medicine: The Role of the MSIDS Model in Defining, Diagnosing, and Treating Chronic Lyme Disease/Post Treatment Lyme Disease Syndrome and Other Chronic Illness: Part 2' by Richard I. Horowitz, and Phyllis R. Freeman; Bron https://www.mdpi.com/2227-9032/6/4/129

..2.2. Methodology
Inclusion criteria: All 200 patients in our study met the criteria for a clinical diagnosis of Lyme disease supported by a physician documented erythema migrans (EM) rash and/or positive laboratory testing, including a positive ELISA/Enzyme Immunoassay (EIA), and/or C6 ELISA, Immunofluorescent Antibody (IFA), CDC positive IgM and/or IgG Western Blot, Polymerase Chain Reaction (PCR), Borrelia specific bands (23, 31, 34, 39, 83/93) on a Western blot [108] and/or positive ELISPOT (Lymphocyte Transformation Test, i.e., LTT). These patients had either failed or had an inadequate response to prior antibiotic therapy, and/or relapsed with persistent symptoms after stopping anti-infective therapy..

..2.4. Laboratory Testing
Analysis of MSIDS variables were conducted using blood testing from several national reference laboratories (Quest Diagnostics, Secaucus, NJ, USA; LabCorp, Burlington, NC, USA; BioReference, Elmwood Park, NJ, USA; Pacific Toxicology Laboratories, Chatsworth, CA, USA), local state laboratories (i.e., Sunrise Medical Laboratories, Hicksville, NY, USA; NorDx, Scarborough, ME, USA; Affiliated Laboratory Inc., Rutland, VT, USA, AccuReference Medical Lab, Wappingers Falls, NY, USA), specialty laboratories for tick-borne diseases (Imugen, Norwood, MA, IgeneX, Palo Alto, CA, USA; Medical Diagnostic Laboratory, Hamilton Township, NJ, USA; Stony Brook Lyme Disease Laboratory, Stony Brook, NY, USA; Milford Molecular Diagnostics, Milford, CT, USA; Galaxy diagnostics, Morrisville, NC, USA; Immunosciences Lab, Inc, Los Angeles, CA, USA), and functional medicine laboratories (Aeron Lifecycles Clinical Laboratory, San Leandro, CA, USA; Labrix Clinical Laboratory, Clackamas, OR, USA; Genova Diagnostics, Asheville, NC, USA; Great Plains, Lenexa, KS, USA; Diagnos-Tech, Kent, WA, USA; Doctor’s Data, St Charles, IL, RealTime Laboratory, Carrollton, TX, USA).

More than one laboratory was used for each patient depending on laboratory capability, patient insurance, and availability in their home state (Galaxy diagnostics were not available in N.Y.). Measurement of environmental toxins was done by both blood and urine testing. A urine DMSA challenge through Doctor’s Data was used to evaluate heavy metals (not just blood testing), since metals can leave the bloodstream and accumulate in tissues where they are no longer measurable, compartmentalizing in body tissues. DMSA effectively competes with tissue binding sites, releasing metals from sequestered sites, which then redistribute into the blood as a stable complex, and are then eliminated in the urine where they can be measured [109]. Patients were not tested with a DMSA challenge if there was evidence of significant sulfa sensitivity. Pesticide levels were measured by both blood (LabCorp) and urine analysis (PacTox Laboratories), and mold testing was done by urine analysis through the RealTime Laboratory in Texas, using liposomal glutathione (2 g) and sauna therapy prior to measurements [110]. G.I. evaluations included an upper endoscopy and colonoscopy if there was a history of GERD and/or colitis; H. pylori analysis was done by blood (and occasionally breath test, endoscopy); stool and microbiome analysis (bacteria, parasites, fungi) were done through both local laboratories and Genova/Metametrix. Liver function testing was done through local and national laboratories, with ultrasonography if NASH was suspected. Testing for Mast Cell Activation Disorder (MCAD) and food allergies included serum histamine, tryptase, chromogranin A, and IgE blood tests, respectively, (occasionally IgG4 delayed food allergy hypersensitivity testing was performed), when clinically indicated (MCAD can also be associated with POTS) [86]. Tilt table testing with or without small fiber biopsies and autonomic/electrodiagnostic testing (EMG) were done through private neurology and hospital settings (i.e., New York University). Sleep testing by polysomnography was done through Accusom (Novasom) home sleep testing (GlenBurnie, MD, USA) and in hospital settings with board certified pulmonary physicians (diplomates of the American Board of Sleep Medicine, Darien, IL, USA). A brief description of the tests and methods of evaluation for the 16 MSIDS variables appears on Table 1. ..

MDPI
Publicatie 12 september 2023
Open Access Article - 'Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in the Treatment of Chronic Lyme Disease/Post Treatment Lyme Disease Syndrome with Bartonellosis and Associated Coinfections' by Richard I. Horowitz, John Fallon and Phyllis R. Freeman; Bron https://www.mdpi.com/2076-2607/11/9/2301

Met de kennis van nu.. in de studies worden ook patiënten meegenomen met een positieve uitslag van de na validatie onbetrouwbaar gebleken cellulaire test de EliSpot/iSpot LTT test?

..2. Materials and Methods
All 25 patients in our retrospective chart review met the criteria for a clinical diagnosis of Lyme disease supported by a physician-documented erythema migrans (EM) rash and/or positive laboratory testing, including a positive ELISA/enzyme immunoassay (and/or C6 ELISA), immunofluorescent antibody (IFA), Centers for Disease Control and Prevention (CDC) positive IgM and/or IgG Western Blot (WB), PCR, Borrelia-specific bands (23, 31, 34, 39, 83/93) on a WB [111,112], and/or positive ELISpot (lymphocyte transformation test (LTT))..

[Roxy]

Vervolg op; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=360#p30061 en vervolg op; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=270#p29812

Het eerdere plan was om te starten met een Pilot study en daarna een Randomized Controlled Trial (RCT) te gaan opzetten?..

18 februari 2024: Bron https://nl-nl.facebook.com/drrichardhorowitz/ .. If I can get a RCT done on dapsone combination therapy and the role of MSIDS factors in CLD/PTLDS by the end of this year/or next, I will prove to the world what many of my patients know: that this short term oral generic protocol can lead to long lasting positive effects and help patients get back to work.

One of the arms of the study I would like to examine is how 2 week antibiotic pulses with high dose dapsone combination therapy compares to the regular 9 week protocol, followed by pulses (esp if Bartonella is present). For ex One arm: regular dapsone combination therapy, as published in our last article in Microorganisms, Sept 2023 (9 weeks, with 2 week pulses until in full remission). One arm with a placebo, no dapsone, but otherwise including all other meds/supplements in arm 1. One arm with a control group (? Plaq, Mino); one arm with 2 week pulses of HDDCT every 8 weeks, for a minimum of 4-5 pulses, without the initial 9 week dapsone protocol; and one arm with 2 week pulses, but not with dapsone (a placebo), every other medicine being the same as arm 4. This would therefore be a 5 arm trial, min 50 patients in each arm (or perhaps 75 in the 4 major groups, and 50-75 in the control group, that gets to be rotated over to the most effective protocol when the one year study ends). If this can be done, we should not have to have patients like Grace still go through flare-ups of symptoms.

Can I be sure? Yes. Stay tuned for the upcoming Lyme summit in June, where I am a co-host. Part of the summit will be 18 patients who have completed dapsone combination therapy, telling you their stories of healing and how well dapsone worked to get them their lives back: https://drtalks.com/lyme-summit-2024/ ..

13 september 2023: Bron https://nl-nl.facebook.com/drrichardhorowitz/ ..I expect this study, and the other 7 dapsone articles published since 2016 to be the basis for an FDA **randomized trial in 2024 for the treatment of CLD and Bartonella. With support from the **Lyme community, this could be a reality by mid-2024. Now that we have new, more effective answers for Bartonella, it is time to launch **a 100 patient pilot study on the effectiveness of this 8 week double dose dapsone combination therapy followed by 4 or 6 day high dose dapsone pulse in the treatment of CLD and associated co-infections.

It is time to prove to the rest of the world that pulsing, persisters and biofilm agents along with the 16 point MSIDS map is a large part of the solution we have all been searching for in those suffering from CLD and associated co-infections. And even if I don’t have all the answers, I now have enough to get most people better. **A RCT is IMO the only way to finally squash dysfunctional Lyme politics, once and for all. I plan on inviting members of the IDSA, CDC, NIH, and **Lyme groups to the table next year, along with a few excellent statisticians, to discuss how best to do this study. We need to do this in a way that the results will be clear, and illustrative of the role of the 3 Is, infections, immune dysfunction, and inflammation, in chronic illness.

When the NIH trials were done over 15 years ago, persisters, pulsing, biofilm agents, co-infections and MSIDS abnormalities were not accounted for. Yet they need to be based on my clinical experience. And with some luck, **our RCT may be a bridge to help other chronic illnesses, including but not limited to CFS/ME, FM, and long COVID (7/16 factors on the MSIDS model have been found to play a role in long COVID).

In conclusion, my last acknowledgement and thanks is to **the chronic LD community, who had enough faith in me over all these years to allow me to keep searching for answers for you. It has been a honor and privilege to try and solve this medical mystery. I hope many of you will benefit from the information in this new paper.
Blessings to you and your families. I hope the information in this article helps you to achieve the best health possible..

Een **Pilot study is een kleinschalige voorstudie die wordt uitgevoerd om de haalbaarheid, duur, kosten, bijwerkingen te evalueren en het onderzoeksontwerp te verbeteren voorafgaand aan de uitvoering van een grootschalig onderzoeksproject.

Voor de **Randomized Controlled Trial (RCT) (is klinisch onderzoek en wetenschappelijk onderzoek een (cohort) study met verschillende patiëntengroepen én een controle groep) zijn de ambities erg hoog en de tijd zal leren of er een RCT opgezet kan worden en of de resultaten hetzelfde gaan bevestigen als allemaal is genoemd. Er is véél geld (5 miljoen dollar?!) voor nodig en de voorbereiding en het onderzoek zullen een aantal jaren gaan duren.

LivLyme symposium; Bron https://www.facebook.com/drrichardhorowitz

..8 maart 2023: Lyme treatment protocols are not always covered by insurers. This is why a RCT of dapsone combination therapy is essential. Appx 50% go into long term remission after an 8 week oral, generic protocol if all MSIDS factors have been addressed. Once I have more information about the success of our recent Lyme-Bart protocols, I will design a study and get input from the major Lyme organizations. I mentioned in jest this weekend during the LivLyme conference, that the major Lyme organizations need to consider giving Johns Hopkins center 5 million dollars to do the dapsone study. Its really not a joke. They have the largest PTLDS patient group and a successful study there would help move the needle towards proving the success of recent biofilm/persister regimens..

Duidelijke reactie van Innatoss Laboratories op 'Comparison of the Efficacy of Longer versus Shorter Pulsed High Dose Dapsone Combination Therapy in the Treatment of Chronic Lyme Disease/Post Treatment Lyme Disease Syndrome with Bartonellosis and Associated Coinfections'; Bron https://www.mdpi.com/2076-2607/11/9/2301 ; Bron https://www.facebook.com/Lymefonds/ en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=270#p29801

1 oktober 2023:..Helaas heeft dit weinig met wetenschap te maken. Geen study design, geen inclusie of exclusiecriteria, geen semi-objectieve manier om "beter" te definieren, geen poweranalyse, geen statistiek, geen medisch ethsche commissie, geen data safety monitoring board wat bij de combinatie van deze geneesmiddelen zeker geeist zou worden. De "special" waar dit verhaal onderdeel van is, bevat alleen dit artikel. Tot mijn verrassing wordt er geen "conflict of interest" gerapporteerd terwijl de auteurs de enigen zijn die patienten op deze manier behandelen en daar zeer goed voor betaald worden. Ik gun iedere Lymepatient een goede behandeling, maar deze cocktail van sterk werkende medicatie met serieuze bijwerkingen (van de cocktail zijn de bijwerkingen niet gerapporteerd) is zeer dubieus..

[Roxy]

Vervolg op; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=390#p30141

In herinnering.. Bijeenkomst 'Something Inside So Strong' 17 april 2016; Bron viewtopic.php?f=5&t=902#p8000

..Sprekers
..Inge van Ulden, leeft zelf met Lyme, schrijver van het boek Lyme te lijf..

De voordracht van de auteur vanaf 39.53 minuten; Bron https://www.youtube.com/watch?v=bEfry9KNWAQ

Heeft de auteur goed wetenschappelijk onderzoek gedaan en betrouwbare bronnen als onderbouwing gegeven?.. Het aanwezige publiek en de kopers/lezers van het boek zijn misleid geworden!
De auteur van het artikel; Bron https://fyto.nl/wp-content/uploads/2018/08/2017-2.pdf en van het genoemde boek heeft een herziene tweede druk van het boek uitgegeven en gelanceerd. Op de vorige website was te lezen in het eerste boek dat de LTT-EliSpot/iSpot Lyme test en de LTT-MELISA test werden aangeraden en de béste testen werden genoemd.

In het artikel werd bij de hernieuwde bestudering & verificatie duidelijk dat er de nodige onjuiste informatie is gegeven. Ook de vermelde referenties bleken niet als bewijs te kunnen dienen!. De gepubliceerde artikelen waar naar is verwezen 12 (is enkel een 'interne validatie' van een eigen test. Er is géén onafhankelijk validatie onderzoek gedaan) en 13 kunnen naar de prullenbak.

..Mocht er een vermoeden van de ziekte van Lyme bestaan, dan is het zeker verstandig om naast een reguliere test, een Lymfocyten Transformatie Test (LTT) te laten doen. Het blijkt dat lymfocyten veranderen als zij in contact komen met de Borrelia-bacterie. Lymfocyten worden echter om de zes weken opnieuw aangemaakt. Door de lymfocyten te screenen, kan deze test een onderscheid maken tussen een chronische en een vroege Lyme-infectie. De test is daardoor gevoeliger en selectiever dan een reguliere Lyme-test [12, 13].
Helaas is er nog steeds geen gouden standaard gevonden waarmee we met grote zekerheid een Lyme-infectie kunnen aantonen.
Er is ook slechts één goed validatieonderzoek uitgevoerd om zo de betrouwbaarheid van een LTT te bepalen. Dit is eigenlijk te weinig. Dit betekent dan ook dat een LTT in geen geval 100 % uitsluitsel geeft, maar wel een goede indicatie is. Daarom is het belangrijk om meerdere testuitslagen van verschillende Lyme-testen en andere bloedwaarden naast elkaar te leggen, om vervolgens deze gegevens te combineren met de klachtengeschiedenis en het ziekteverloop. Gespecialiseerde, vrijgevestigde Lyme-artsen werken op deze manier..

[12] Von Baehr V, Doebis C, Volk HD, von Baehr R. Lymphocyte Transformation Test for Borrelia detects active Lyme, Borreliosis and verifies effective antibiotic treatment. Open Neurol J 2012;6:104-112.
[13] Valentine-Thon E, Ilsemann K, Sandkamp M. A novel lymphocyte transformation test (LTT-MELISA) for Lyme borreliosis. Diagn Microbiol Infect Dis 2007;57(1):27-34..

..'Door de lymfocyten te screenen, kan deze test een onderscheid maken tussen een chronische en een vroege Lyme-infectie'..? ..'De test is daardoor gevoeliger en selectiever dan een reguliere Lyme-test'..?
..'Er is ook slechts één goed validatieonderzoek uitgevoerd om zo de betrouwbaarheid van een LTT te bepalen'..?
..'Gespecialiseerde, vrijgevestigde Lyme-artsen werken op deze manier'..?

Is het gestelde juist? De door de Lymevereniging, Stichting Lymefonds/het Lymefonds en Stichting Tekenbeetziekten aangehangen; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=190#p29443 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=230#p29628 verschillende Ilads Lyme artsen in Nederland en in het buitenland en de aangehangen commerciële laboratoria; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=200#p29478 in het buitenland zijn de laatste tijd meer en meer door het ijs gaan zakken!!!; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29589 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=220#p29590

De LTT-EliSpot/iSpot Lyme test en de LTT-MELISA test zijn na validatie onbetrouwbaar gebleken! Lees en leer meer; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=340#p30012


In herinnering.. Bijeenkomst 'Something Inside So Strong' 17 april 2016; Bron viewtopic.php?f=5&t=902#p8000 Innatoss Laboratories over cellulaire testen het interessante interview met microbioloog dr. W.A en biochemicus dr. A.G over testen en LTT testen vanaf 28.00 minuten; Bron https://www.youtube.com/watch?v=ZCnqQQseSZw

..Sprekers
..dr. Wim Ang, arts-microbioloog VU medisch centrum..
..dr. Anja Garritsen, biochemicus Innatoss..

Innatoss Laboratories berichtte in 2018 ook over het gedane validatie onderzoek door Innatoss met de EliSpot/LymeSpot test (Autoimmun Diagnostika GmbH) en over het verrichte validatie onderzoek.

Bron viewtopic.php?f=38&t=1799&start=130 Innatoss 4 december 2018: 'We have used LymeSpot. Fortunately, no 80% positives. This would make a test useless. However LymeSpot does not differentiate between active and past infection. **Tamara van Gorkom found the same. VICTORY study is ongoing in Amsterdam; Bron https://twitter.com/InnatOss

Innatoss Laboratories is het helaas ook niet gelukt om een goede nieuwe cellulaire test te kunnen ontwikkelen en is gebleken uit de resultaten van het validatie onderzoek bij de Ixodus-studie (Ixodus test); Bron https://www.innatoss.com/nl/onderzoek/studie-ixodes. Dat getuigt van een goede informatieverstrekking aan de mensen-patiënten en de artsen. En getuigt van een professionele werkmethode waar andere commerciële laboratoria nog een voorbeeld aan kunnen nemen.

**8 december 2022 Promotie (Universiteit Leiden); Bron https://www.universiteitleiden.nl/agend ... orreliosis 'Proefschrift Gorkom, T. van (2022): Immunodiagnostics of Lyme neuroborreliosis'; Bron https://scholarlypublications.universit ... 87/3494393

Een aantal belangrijke stellingen behorende bij het 'Proefschrift Gorkom, T. van (2022): Immunodiagnostics of Lyme neuroborreliosis'; Bron https://scholarlypublications.universit ... 87/3494393

..2. Het gebruik van een interferon-gamma ELISpot test voor de diagnostiek van Lyme neuroborreliose biedt niet meer zekerheid dan het opgooien van een muntje. (dit proefschrift)..

..5. Om tot een juiste diagnose te komen, is het verkrijgen van patiëntmaterialen en de opslag hiervan minstens zo belangrijk als het gebruik van de juiste diagnostische test(en)..

Clinical and Experimental Immunology
Publicatie 7 januari 2020
Journal Article - 'Prospective comparison of two enzyme-linked immunosorbent spot assays for the diagnosis of Lyme neuroborreliosis' by T van Gorkom, W Voet, S U C Sankatsing, C D M Nijhuis, E ter Haak, K Kremer, S F T Thijsen; Bron https://academic.oup.com/cei/article/199/3/337/6402722

..The results of a comparative pilot experiment that we performed in which we assessed the influence of the deviations discussed above supported that these deviations from the recommended protocol are not critical as such (Supporting information, Data S4). Hence, the conclusion stands that both ELISpot assays cannot help to diagnose active LNB..

Journal of Clinical Microbiology
Publicatie 24 januari 2018
Prospective study - 'An Enzyme-Linked Immunosorbent Spot Assay Measuring Borrelia burgdorferi B31-Specific Interferon Gamma-Secreting T Cells Cannot Discriminate Active Lyme Neuroborreliosis from Past Lyme Borreliosis: a Prospective Study in the Netherlands' by T. van Gorkom, S.U.C. Sankatsing, W. Voet, D.M. Ismail, R.H. Muilwijk, M. Salomons, B.J.M. Vlaminckx, A.W.J. Bossink, D.W. Notermans, J.J.M. Bouwman, K. Kremer, S.F.T. Thijsen; Bron https://journals.asm.org/doi/pdf/10.1128/JCM.01695-17

..In conclusion, the Borrelia ELISpot assay used in this study, measuring the number of B. burgdorferi B31-specific IFN-secreting T cells, cannot be used for the diagnosis of active Lyme neuroborreliosis..

TVI clinic Tijdschrift voor Infectieziekten
Jaargang 14, Nummer 3, Juni 2019; Bron https://www.tvionline.nl/journal-editio ... juni-2019/
Publicatie - 'Geen onderscheid tussen actieve Lyme-neuroborreliose en Lyme-borreliose uit het verleden met cellulaire ELISpot-test'; Bron https://www.ariez.nl/wp-content/uploads ... Gorkom.pdf

..SAMENVATTING
De diagnostiek van Lyme-borreliose (LB) is gebaseerd op het aantonen van Borrelia-specifieke anti-stoffen, maar een positieve testuitslag is geen bewijs voor actieve ziekte. Om actieve LB te kunnen vaststellen is betere diagnostiek nodig. Recentelijk zijn testen ontwikkeld die de activiteit van het cellulaire immuunsysteem meten, maar de klinische validatie van dergelijke testen bij goed gedefinieerde patiëntengroepen ontbreekt. Deze prospectieve studie beschrijft de validatie van een ‘enzyme-linked immunosorbent spot’- (ELISpot-) test voor de diagnose van een actieve Lyme-neuroborreliose. De studie toont aan dat de Borrelia-ELISpot-test correleert met blootstelling aan de Borrelia-bacterie, maar niet kan worden gebruikt voor de diagnose van een actieve Lyme-neuroborreliose..

Nog een interessant en leerzaam Proefschrift dat zeker de moeite waard is om te lezen. De volledige tekst is onlangs beschikbaar gesteld.

3 februari 2023 - 'Proefschrift F.R van de Schoor | Diagnostic challenges of Lyme borreliosis/Uitdagingen in de diagnostiek voor lymeziekte'; Bron https://repository.ubn.ru.nl/handle/2066/288651 Volledige tekst; Bron https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/ ... sAllowed=y

Hoofdstuk 6 - Diagnostic parameters of cellular tests for Lyme borreliosis in Europe (VICTORY study): a case-control study

..In conclusion, the Spirofind, LTT-MELISA, and iSpot cellular tests are unsuitable for use in clinical practice in their current forms, primarily because of a low specificity.
Low specificity leads to an unacceptable risk of false-positive results, particularly with respect to the LTT-MELISA and iSpot assays that are already commercially available to patients. Unfortunately, our findings suggest that patients with suspected Lyme borreliosis are no closer than before this study to an assay that can reliably diagnose Lyme borreliosis across all disease stages and can differentiate between an active and cured infection. Although we realize that patients are suffering and that our study does not provide them with a solution, our findings underscore the need to improve Lyme borreliosis diagnostics and might serve as a stepping-stone to research to that end..

Hoofdstuk 10 - Nederlandse samenvatting

..Diagnostiek voor lymeziekte is niet waterdicht
De meest gebruikte vorm van diagnostiek voor lymeziekte is bloedonderzoek naar antistoffen, ook wel serologie genaamd. Helaas heeft deze vorm van diagnostiek voor lymeziekte zijn beperkingen. Ten eerste, antistoftests kunnen kort na een infectie een onterecht negatieve uitslag geven. Dit betekent dat iemand wel de ziekte heeft maar de test een negatief test resultaat geeft en daarmee aangeeft dat je de ziekte niet zou hebben. De verantwoordelijke machinerie van het immuunsysteem moet namelijk gedurende enkele weken op gang komen om antistoffen te maken na een infectie. De Borrelia bacterie kan zich bovendien verstoppen voor het immuunsysteem en het zelfs onderdrukken zodat hij vrijelijk zijn gang kan gaan.
Een antibioticakuur kan de antistof respons ook onderdrukken. Ten tweede kan een antistoftest geen onderscheid maken tussen een genezen infectie uit het verleden en nog actieve infectie. Dit komt doordat antistoffen nog jaren na een infectie meetbaar kunnen blijven. Bovendien vinden in de Nederlandse bevolking veel (onopgemerkte) tekenbeten plaats, die zorgen voor een bepaald niveau van antistoffen (seroprevalentie) waarbij onduidelijk is of die iets te maken hebben met de klachten.

Vanwege de grote groep mensen met nieuwe lymeziekte of met aspecifieke klachten en de beperkingen van serologie is er een groeiende behoefte aan nieuwe testen. In deze behoefte wordt voorzien door een hele rits aan bedrijven die hun eigen testen aanbieden. Deze testen zijn onder andere cellulaire testen, waarbij de cellulaire kant van het immuunsysteem wordt onderzocht. De cellulaire test onderzoekt in het bloed van een patiënt of er signaalstoffen (cytokines) of celdeling optreedt als immuuncellen in het lab opnieuw worden blootgesteld aan de Borrelia bacterie (Figuur 1). Cytokines zijn kleine eiwitten en onderdeel van communicatienetwerk voor het immuunsysteem. Ze hebben meerdere functies, onder andere het waarschuwen van immuuncellen om snel ter plaatse te komen. Interferon gamma (IFN-γ) is een belangrijke cytokine die in dit proefschrift veel terugkomt, omdat het door meerdere cellulaire testen wordt gebruikt.

Onderzoek naar cellulaire testen
Nieuwe testen naast het bestaande repertoire worden op zichzelf van harte verwelkomd, maar dan moet het wel vaststaan dat ze goed werken voordat ze worden aangeboden. Dit is helaas niet gebeurd. Aanbieders van testen hebben hun eigen vlees gekeurd en slordig onderzoek afgeleverd. Omdat de testen al op de markt beschikbaar zijn dient het onderzoek juist van hoge kwaliteit te zijn. Het gepubliceerde onderzoek miste echter een duidelijke beschrijving van welke patiënten met lymeziekte precies zijn onderzocht. Een van de onderzoeken wees bijvoorbeeld mensen met vermoeidheid, spier- en gewrichtsklachten en concentratieproblemen aan als patiënt met lymeziekte. Echter, zoals hierboven beschreven komen deze klachten heel veel voor in de Westerse samenleving. Van deze groep mensen is juist heel lastig aan te geven wat de diagnose is en in welke groep hij of zij hoort. Bovendien hadden de onderzoeken over cellulaire testen slechts kleine groepen of ontbraken zelfs controlegroepen. De methode van deze onderzoeken liet dus te wensen over en wij hebben deze testen gevalideerd op een zo goed mogelijke manier..

Hoofdstuk 6 - Diagnostic parameters of cellular tests for Lyme borreliosis in Europe (VICTORY study): a case-control study

..iSpot
The two-colour iSpot is a test that is currently commercially available in Germany, having been developed by the **company AID (also known as GenID). The iSpot is performed on-site at the facilities of AID/GenID in Strassberg, Germany. It uses 10 ml of heparinized blood.
***The iSpot uses an ***ELISPOT technique. The technique used for the present study is identical to the techniques used in daily clinical practice at AID/GenID’s facilities.
Whole blood samples are incubated with Borrelia lysate (B31) and a mix of recombinant Borrelia proteins (OspC, DbpB and OspA), as well as with a negative and a positive control. The production of two cytokines by T cells, namely IFN-γ and interleukin-2 (IL-2), is then assessed using the so-called ‘traffic light principle’. After incubation and development, wells that contain a high concentration of IFN-γ and a low concentration of IL-2 turn red, which according to the manufacturer indicates the presence of mainly effector T cells, which would be suggestive of an active infection.
A reversed concentration of IFN-γ and IL-2 is indicated by a green colour, suggesting a higher concentration of memory T cells, indicating a past infection. A balanced concentration of IFN-γ and IL-2 is said to indicate a latent infection. Test results are interpreted following the manufacturer’s instruction..

..This means that for the iSpot Lyme for example, ~70% of individuals without Lyme borreliosis will receive a false-positive test result. This is important as the iSpot Lyme and LTT-MELISA have been commercially available for patients..

[Roxy]

Vervolg op Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=340#p30012

De inhoud van het nieuwe boek (NB: kost veel geld $199 is €196; eBook €149) van Gilbert - 'Borrelia burgdorferi Methods and Protocols' zal bij menigeen de wenkbrauwen kunnen doen fronsen; Bron https://link.springer.com/book/10.1007/ ... 716-3561-2 en 'Table of contents (18 protocols)'; Bron https://link.springer.com/book/10.1007/ ... 3561-2#toc

21 februari 2024: Tezted (Finland) - Chapter 6 Revealed; Bron https://www.facebook.com/tickplex/

..Chapter 6 Revealed.
New Advances in Lyme Disease Diagnosis!
Colleagues from ArminLabs bring light to the complexities of diagnosing Lyme borreliosis. While traditional ELISA tests have been a staple for detecting antibodies against Borrelia burgdorferi, they must be more foolproof. Variations in Borrelia species and their different effects across global populations have made a one-size-fits-all approach to testing challenging.

TICKPLEX aids in serology testing by testing immune responses against various species of Borrelia and its persistent forms. The EliSpot Lyme assay is designed to reveal the T cell response to Borrelia infection. This test is a useful, particularly for patients who don't produce enough antibodies to be detected by standard serological tests, often leading to misdiagnosis or delayed treatment.
The EliSpot assay paired with TICKPLEX ELISA bridges a gap, integrating humoral (antibody-mediated) and cellular (T cell-mediated) immunity to provide a fuller picture of the body’s response to infection..

..'The EliSpot assay paired with TICKPLEX ELISA bridges a gap, integrating humoral (antibody-mediated) and cellular (T cell-mediated) immunity to provide a fuller picture of the body’s response to infection'..?

Is het gestelde juist? Tezted (Finland) is fabrikant! en ArminLabs (Duitsland) is verkoper! van de kostbare (Basic: £120 is €140) en niet-gevalideerde TickPlex Basic test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test; en de kostbare (Plus: £585 is €686) en niet-gevalideerde TickPlex Plus test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test; en de kostbare (£232 is €270) en niet-gevalideerde **ToxiPlex test/IVD ('in-huis ontwikkelde test')/RUO Research Use Only test.

Bron https://www.tezted.com/tickplex-validation en Bron https://www.tezted.com/order-tickplex
..TICKPLEX is a CE and *IVD test..
..TICKPLEX FOR *RESEARCH USE ONLY..

Bron https://www.tezted.com/toxiplex
..**TOXIPLEX *RUO **MYCOTOXIN DETECTION TEST NOW AVAILABLE..

Een gewaarschuwd mens (patiënten én behandelaars) telt voor twee!; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=130#p29165 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=130#p29159

In een kritisch artikel van de wetenschapsjournalist Schneider van 14 februari 2023 - Chronic Lymerics (Tezted Finland); Bron https://forbetterscience.com/2023/02/14 ... xcellence/ is opmerkelijke informatie genoemd dat goed is te verifiëren.

De LTT-EliSpot/iSpot Lyme test van ArminLabs (Duitsland) is na validatie onbetrouwbaar gebleken! Lees en leer meer; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=340#p30012

[Roxy]

Vervolg op; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=340#p30013

Rob Wüst in National Geographic en The NY Post
New York Post
16 februrari 2024
Long COVID can destroy your ability to exercise or do simple tasks — now we may know why; Bron https://nypost.com/2024/02/16/lifestyle ... -know-why/

National Geographic
15 februari 2024
Long COVID can destroy your ability to exercise. Now we know why; Bron https://www.nationalgeographic.com/prem ... ise-energy

..For many people with long COVID, a major symptom is difficulty with exercising, because when these patients push past their limits it can lead to a devastating cycle of fatigue that boosts the risk of worsening their condition.

These issues with exercise, which is known as post-exertional malaise (PEM), are also the defining symptoms of myalgic encephalomyelitis/chronic fatigue syndrome (ME/CFS).

Now a new study, published in the journal Nature Communications, provides an explanation for this feeling of exhaustion, suggesting that patients with long COVID experience a range of changes in their body after exercising, including widespread muscle damage, changes in muscle composition, and disrupted energy metabolism..

Nature Communications
Publicatie 4 januari 2024
Article - 'Muscle abnormalities worsen after post-exertional malaise in long COVID' by Brent Appelman, Braeden T. Charlton, Richie P. Goulding, Tom J. Kerkhoff, Ellen A. Breedveld, Wendy Noort, Carla Offringa, Frank W. Bloemers, Michel van Weeghel, Bauke V. Schomakers, Pedro Coelho, Jelle J. Posthuma, Eleonora Aronica, W. Joost Wiersinga, Michèle van Vugt & Rob C. I. Wüst; Bron https://www.nature.com/articles/s41467-023-44432-3

Amsterdam UMC
25 april 2023
Grootse internationale aanpak moet ME/CVS tackelen; Bron https://www.amsterdamumc.org/nl/vandaag ... ckelen.htm

..Internationaal vergelijkbaar
Bosch en zijn collega’s bundelen verder ook gegevens van groepen patiënten met langdurige klachten na een infectie, zoals de ziekte van Lyme, Q-koorts en covid-19. Een deel van deze patiënten voldoet aan de criteria voor ME/CVS. Bosch. “Alle umc’s helpen met de verzameling van data van patiënten met chronische vermoeidheidsklachten. Zo ook het RIVM, dat een groep van 40.000 mensen volgt met langdurige klachten na een covid-19-infectie, en de Vermoeidheidkliniek, waar veel mensen met ME/CVS naartoe gaan”. Nieuw is verder dat de gegevens volgens internationale criteria van het onderzoek naar ME/CVS worden verzameld. “Wij stemmen onze onderzoeksprotocollen af met grote internationale studies, zoals die in het Verenigd Koninkrijk, Duitsland en Canada. Dat heeft het grote voordeel dat gegevens straks vergelijkbaar zijn. We versterken elkaars werk en hopelijk leidt dat ook sneller tot bruikbare uitkomsten”, aldus Bosch..

[Roxy]

Vervolg op 'Leerzame en duidelijke informatie. Updated: 19 september 2023: Supportive Oligonucleotide Therapy (SOT) - Is SOT for Lyme & Tick-borne Infections a Scam?'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=360#p30055

'Zijn de kostbare experimentele SOT behandeling en de diagnosestelling met kostbare niet-gevalideerde testen (PaldiSPOT (€800) test en PrimeSPOT test (€1.000) (PCR testen) van een commercieel laboratorium) de oplossing ('het medicijn') voor de (hoopvolle of wanhopige) (chronische) Lyme patiënten om te herstellen of te genezen van de ziekte van Lyme?'; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=170#p29305 en Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=160#p29267

Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=160#p29273 ..Expertisecentrum
Het Nederlands Lymeziekte-expertisecentrum is een samenwerkingsverband van het Amsterdam UMC, Lymevereniging Radboudumc in Nijmegen en de RIVM. Er is maar weinig informatie voor handen over de therapie die Hanaen krijgt. Veel kan het expertise-centrum er ook niet over vertellen. Het enige dat de deskundigen van het Amsterdam UMC erover kunnen zeggen is 'dat de SOT-therapie een experimentele therapie is zonder wetenschappelijke basis'..

Verschillende journalisten in Nederland zijn duidelijk niet goed op de hoogte over SOT?; Bron https://www.destreekkrant.nu/nieuws/cul ... l-alle-lez

..Momenteel ondergaat ze SOT-behandelingen. SOT staat voor Supportive Oligonucleotide Technique. ‘Een geavanceerde behandeling waarbij een ander stuk in het DNA van een pathogeen wordt geplaatst zodat deze zich niet meer kan voortplanten en uiteindelijk na maandenlang 24/7 bestrijden sterft’, aldus Mijntje. Ze heeft alle behandelingen van dit jaar gehad en het is nu afwachten hoe deze aanslaan. Het echte effect is zichtbaar na een volgend bloedonderzoek. ‘Ik hoop deze in het voorjaar te kunnen laten uitvoeren..

Het is erg jammer en een onprofessionele werkwijze dat Stichting Lymefonds/het Lymefonds bij het indirect promoten van een behandeling met SOT aan eventuele andere geïnteresseerden (hoopvolle of wanhopige patiënten) géén aanvullende informatie en géén informatie over de risico's (Safety Issues!!) geeft van de kostbare en experimentele behandeling met Supportive Oligonucleotide Therapy (SOT) en over de gebruikte kostbare en niet-gevalideerde PCR testen; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=150#p29248

Er wordt na een mediatraining bij Stichting Lymefonds/het Lymefonds door de patiënt in een Radio uitzending een ogenschijnlijk zelfverzekerd interview gegeven maar verificatie van informatie leert dat de patiënt allerlei onjuistheden vertelt.

21 april 2023; Bron viewtopic.php?f=5&t=2595&start=150#p29248 ..Hanaen maakte gebruik van de media support service van het Lymefonds om zich voor te bereiden op het interview met de lokale zender in Twente over de ziekte van Lyme en haar crowdfunding actie. Er komt duidelijk aan bod hoeveel positiviteit en begrip de crowdfunding actie Hanaen heeft opgeleverd.
https://www.youtube.com/watch?v=edXGDcEQNJA ..

Hanaen noemt: ..'dat er zo weinig kennis is in Nederland'..
..'in Nederland weinig begrip en erkenning heb gekregen.. er is weinig over bekend.. er wordt niet meegedacht of te weinig meegedacht'..
..'ik snap dat er nog weinig bekend is over de ziekte.. van de andere kant er is dus wel degelijk wat bekend als je naar Amerika en Polen gaat dan kom je een heel stuk verder dan dat je in Nederland zou komen'..
..'wat ik mis is dat iemand naast je staat dat iemand meedenkt.. nu is er geen arts in Nederland die naast mij staat en zegt goed ik denk met je mee en we kunnen samen een afweging maken.. nee, ik moet alles zelf beslissen.. en je moet zelf je verantwoordelijkheid nemen dat is niet makkelijk'..