Project Victory: Validatie van cellulaire tests voor Lyme (LTT)

[Roxy]

Ik kan alle patiënten aanraden de DBG en ILADS richlijnen ook zelf te lezen. Desnoods in hele kleine stapjes m.b.v. een woordenboek. Dat kan helpen om als patiënt een geïnformeerde keuze maken over hoe we behandeld willen worden.

Voor de -nieuwe- mensen die niet weten wat DBG is.
Deutsche Borreliose Gesellschaft (DBG) http://www.borreliose-gesellschaft.de/de/Aktuelles
Richtlijn in het Duits http://www.borreliose-gesellschaft.de/T ... linien.pdf Antibiotische Therapie der Lyme-Borreliose vanaf blz 10.
Richtlijn in het Engels http://www.borreliose-gesellschaft.de/T ... elines.pdf

[Sproetje]

De stimulatie-index daalt in verschillende studies na behandeling in het merendeel maar niet bij alle patiënten (Valenthine-Thon 2007, Horowitz 1994, von Baehr 2007, Breter 1995).

Daarom is het denk ik belangrijk dat er meerdere testen naast de LTT worden uitgevoerd, zoals bv de CD57, de CD3, leukocyten, erytrocyten, MCH, LFA1 (e.d.)

Vooral de LFA1, wanneer dat positief is of een hoge SI, kan misschien een oorzaak zijn dat het bij sommigen niet daalt, maar misschien ook een CD3 die buiten de referentie waardes uitkomt?

[VerlorengezondheidM]

@Josie en anderen,

Hoop doet leven!

Nederlands
Lymeziekte-expertisecentrum

4.2.1 Doelen
• Validatie cellulaire testen op de ziekte van Lyme: in 2021 zijn er minimaal
3 testen gevalideerd;
• Door (minimaal) 1 volgens internationale normen uitgevoerde
rondzendoefening, moet in 2018 de kwaliteit van de lymediagnostiek in
de Nederlandse microbiologische laboratoria in kaart gebracht zijn.

4.2.2 Project: Victory
Een belangrijke hoeksteen van de diagnostiek van de ziekte van Lyme zijn
antistoftesten. Deze zijn niet gevoelig genoeg voor diverse vormen van Lyme en
een klacht van veel patiënten is dat zij onterecht niet de diagnose lymeziekte
krijgen met een antistoftest. Hierdoor is er in de bevolking vraag naar andere
testen, zoals cellulaire testen, en wijken patiënten hiervoor uit naar het
buitenland. Van cellulaire testen wordt gesteld dat deze de mogelijkheid bieden
om onderscheid te maken tussen een oude en een actieve infectie met de
Borrelia-bacterie, hetgeen met de huidige serologische testen nagenoeg
onmogelijk is. Om die reden stelde het Nederlands Lymeziekte-expertisecentrum
een onderzoeksconsortium samen dat een selectie van de huidige cellulaire testen
valideert en onderzoekt. Dit onderzoek geeft beter inzicht in de waarde van het
diagnostische arsenaal voor de ziekte van Lyme en draagt daarmee direct bij aan
de verbetering van de diagnose van de ziekte van Lyme. (Toelichting: zie bijlage
B).

Lees meer:

Bron: https://api.autopilothq.com/anywhere/m? ... q70t36&n=7

[VerlorengezondheidM]

Om de vooruitgang te monitoren houd ik er even een Nederlands onderzoek uit 1997, 20 jaar geleden dus tegenaan.

Detection of Borrelia afzelii, Borrelia burgdorferi sensu stricto, Borrelia garinii and group VS116 by PCR in skin biopsies of patients with erythema migrans and acrodermatitis chronica atrophicans.

Abstract
OBJECTIVE:
To evaluate the diagnostic performance of two polymerase chain reaction (PCR) procedures using skin biopsies of 20 erythema migrans (EM) and 24 acrodermatitis chronica atrophicans (ACA) patients.
METHODS:
One assay amplified a fragment of the outer surface protein (Osp) A gene. The second method amplified the spacer region between the 5S and 23S rRNA genes; hybridization of this fragment allowed identification of Borrelia burgdorferi sensu lato species.
RESULTS:
Among EM patients, both assays detected Borrelia DNA in 15 samples. Among ACA patients, the ospA PCR detected 15 positives and 10 samples were positive by 5S-23S PCR. In 19 samples one species was detected, 15 skin biopsies contained Borrelia afzelii, and Borrelia garinii was found in two patients. Group VS116 was detected in two EM patients, and therefore this group has pathogenic potential. Mixed infections of B. afzelii and B. garinii, group VS116 or B. burgdorferi sensu stricto were found in three EM and three ACA patients.
CONCLUSIONS:
Diagnosis of EM and ACA by PCR is useful and knowledge of the presence of species may be used to predict the course of disease or the need for further antibiotics.

Author information
Research Laboratory for Infectious Diseases, National Institute of Public Health and the Environment, Bilthoven, The Netherlands.

Bron: NCBI

[Sproetje]

T-cell response in vitro, nog een oud onderzoek, Juli 2000:

The cell-mediated immune response to Borrelia afzelii, garinii and burgdorferi in C57BL/6 mice is dependent on antigen specificity


https://academic.oup.com/femspd/article ... chresult=1

[VerlorengezondheidM]

ArminLabs:

https://m.facebook.com/arminlabs/photos ... 62/?type=3

[VerlorengezondheidM]

Volgens het RIVM verloopt de registratie van het aantal Lyme besmettingen in Nederland prima...

Tenminste dat werd zo gezegd door het RIVM bij de Lyme conferentie in Driebergen als ik het goed heb begrepen met mijn Lyme-brein

65% van de standaard uitgevoerde Borreliose testen levert een vals testresultaat op

Of geldt dat alleen voor Duitsland

Bron: YouTube, Deutches Chroniker Labor

Alleen hoge, officieel geregistreerde werkelijke aantallen Lyme besmettingen geven kans op voldoende (miljarden euro's?) subsidiegelden onthoudt dat goed lieve mensen.

Zolang de ziekte van Lyme al dan niet bewust klein wordt gehouden door deze of gene zal er nooit wat veranderen ben ik bang.

Ik stem voor de meest gevoelige Lymetest

Groetjes VGM Lymewarrior

[VerlorengezondheidM]

Immunospot, The Elispot Source

[VerlorengezondheidM]

@Josie en ook anderen natuurlijk,

Als je zou denken dat het met de Lyme in Duitsland beter geregeld zou zijn dan bij ons.

Waarom wordt de Lyme behandeling van BCA Augsburg daar, naar mijn weten dan niet gestandaardiseerd en vergoed en de LTT Elispot niet officieel erkend door de nationale Duitse overheid aldaar?

Ben bang dat 'we', want wie zijn dat eigenlijk, een gemeenschappelijk, Europees en wereldwijd Lyme epidemisch gezondheidsprobleem hebben...

[Eus]

Als je zou denken dat het met de Lyme in Duitsland beter geregeld zou zijn dan bij ons.

Klopt helemaal, er wordt zo vaak gezegd dat het in Duitsland "beter" is dan in Nederland maar dat is absoluut niet waar. De Duitse richtlijn is vrijwel identiek aan de Nederlandse richtlijn....