ik wil een oprechte vraag stellen aan iedereen met langdurige lyme/ chronische lyme zonder op tenen te trappen , want het neigtt er soms een beetje naar of mensen aandelen hebben in antibiotica of in lyme testen
.Ik pleit ook voor een goede behandeling en ben zeker voor een goede lyme test, zeker wanneer men daar vroegtijdig lyme mee kan opsporen en zo tijdig een behandeling met antibiotica kan geven om erger te voorkomen , dit staat buiten kijf .
Maar dan , hoe staat dit ten opzichte van mensen die al geruime tijd lyme hebben ?
Mijn ervaring, zon 10 jaar geleden is dat mijn huisarts mijn klachten wel degelijk serieuze nam en zelf met gedachte aan lyme kwam en een test liet doen ( welke weet ik niet , alleen dat mijn bloed naar Belgie is gegaan ) en deze positief was . Ik ben uiteindelijk met een verwijsbrief van mijn huisarts in Nijmegen terecht gekomen . Dit nadat de korte antibiotica kuur via een neuroloog niet hielp en mijn huisarts mij nog steeds serieuze nam , omdat mijn klachten ook zichtbaar waren , en die niet zichtbaar is nooit aan getwijfeld door mijn huisarts.
In Nijmegen heb ik ook nooit het gevoel gehad dat men mij niet serieuze nam . Wel werd er daar een nieuwe lyme test gedaan , omdat ze met een andere test werken dan die mijn huisarts heeft gedaan . Deze test bleek negatief, maar dit gaf niet de doorslag voor wel of geen behandeling . Men keek ook naar de specifieke klachten en nam van mij ook aan dat ik op mijn 14de een zichtbare kring heb gehad en op mijn 15de aangezichtsverlamming . Ik kreeg ook andere onderzoeken en bloedtesten om mogelijk andere ziektes uit te sluiten . Op basis hiervan kreeg ik een behandeling , het hing dus echt niet alleen van de lyme test af .
Ook het UWV ging niet alleen uit van de lyme test , alwas ik hier van te voren wel bang voor gemaakt door mijn toenmalige bedrijfsarts en verhalen van andere mensen . Ik ben daar toen zonder verwachting naar toegegaan en gewoon in alle vragen open geweest en heb een heel fijn gesprek gehad en ook hier werd ik serieuze genomen .
Mijn behandeling bestond uit ruim een half jaar doxy en er was nog een heel vervolg van oa. een maand infuse met antibiotica , maar door geen samenwerking van andere artsen en ziekenhuizen bij mij in de buurt is dit nooit doorgegaan ( elders al over geschreven).
Nu ben ik zelf niet beter geworden van de ruim een half jaar doxy , eigenlijk alleen maar zieker .
Ik heb hierdoor ook zeker mijn twijfels bij langdurige antibiotica en ook in hoeverre dit andere schade kan brengen . Hiervoor hoef je alleen al de bijsluiter te lezen , dan kun je lezen dat langdurig gebruik ook schimmelinfecties of andere infecties kan veroorzaken .
Ook denk ik zelf dat er door veranderende darmbacterien door langdurig gebruik van antibiotica mogelijk andere infecties , waaronder co infecties , mogelijk meer kans hebben om te ontstaan ........., dit is natuurlijk mijn eigen visie en ik ben geen arts .
Het kan ook zijn dat ik wanneer ik geen doxy had gehad ik nog veel zieker was geworden , ook dit is mogelijk , alleen zullen we dat nooit weten , geen bewijzen dus voor beide .
Ik ben uiteindelijk gestopt met alle medicijnen , en even in het kort , anders gaan eten , acupunctuur , kruiden en vitaminen en nog wel wat veranderingen .
Ik ben langzaam opgeknapt en tot nu toe gaat het steeds beter , wel wat restverschijnselen , metname wanneer de weerstand wat lager is .
En nu komt het
, ik lees hier , met belangstelling , verhalen over langdurig antibiotica behandelingen en de resultaten , en ja hoor , ook andere antibiotica behandelingen die ik niet heb gehad .Maar als ik dan de resultaten lees , zie ik niet een groot verschil in ter vergelijking met mijn eigen verloop van oa. stoppen met alle medicijnen .
Ook lees ik overeenkomsten tijdens het gebruik van antibiotica , van nog zieker worden (wel of geen herx) en meer nare klachten krijgen .
En als ik dan de resultaten van de please studie zie , dat er geen verschil is tussen mensen die wel , die niet en de placebo groep 3mnd antibiotica hebben gehad vraag ik mij af waarom antibiotica bij mensen die al lang ziek zijn zo gepromoot worden .
Waarom er hier zo voor gestreden wordt , terwijl de reguliere geneeskunde ook nog niet weet hoe men chronische lyme moet behandelen ?
Waarom wordt bv.de please studie door sommige niet serieuze genomen ?
Waarom willen sommige het doorbehandelen met antibiotica , bij late lyme, zo graag hebben of promoten ?
Nicky.
. Dit weigerde hij echter pertinent en achteraf begrijp ik dat wel. Inmiddels ben ik positief getest met een Western Blot en ligt daarmee zowel de weg van AB als die van de natuurlijke behandeling open. 
