Lymevereniging & samenwerkende partner Stichting Lymefonds/het Lymefonds
5 januari 2024: Stichting Lymefonds/het Lymefonds - Baanbrekend Nederlands onderzoek was gisteren nationaal en internationaal in het nieuws; Bron https://www.facebook.com/Lymefonds/
..Baanbrekend Nederlands onderzoek was gisteren nationaal en internationaal in het nieuws. Mensen die zelf long covid hebben weten het al lang: long covid heeft een lichamelijke oorzaak. Dit is een belangrijke stap in het beter begrijpen van het ziektebeeld. Ook mensen met chronische lyme kunnen hier baat bij hebben.
Als gevolg van inspanning ontstaat bij mensen met long covid een langdurige verergering van klachten, zogenoemde post-exertionele malaise (PEM). PEM is extreme vermoeidheid na fysieke, cognitieve of emotionele inspanning. Deze verergering is een kernsymptoom van mensen met ME. Er zijn ook mensen met chronische lyme die (veel) last hebben van deze verergering na inspanning of zelfs ME ontwikkelen.
Onderzoekers van het Amsterdam UMC en de Vrije Universiteit namen monsters van spierweefsel van mensen met en zonder long covid, voor en na een inspanningstest op de fiets. Daarmee konden ze zien dat wanneer mensen met long covid fysiek te actief zijn, de schade in het spierweefsel bij hen groter is. Bovendien functioneren hun energiecentrales in de cellen veel minder goed. Dat zou mogelijk verklaren waarom de gezondheid van een aanzienlijke groep mensen blijft verslechteren.
Onderzoeksleider en hoogleraar inwendige geneeskunde Michèle van Vugt: "De volgende stap is onderzoeken hoe we deze afbraakcyclus kunnen doorbreken. Wellicht zit daar de mogelijkheid om mensen te genezen."
Daarnaast kan uit het onderzoek worden geconcludeerd dat het onverstandig is om patiënten met long covid, of andere infectie-gerelateerde chronische aandoeningen als ME en chronische lyme te behandelen met hersteltherapie bij de fysiotherapeut. Bewegen blijft noodzakelijk, maar zeer gedoseerd. Ga niet over je fysieke grenzen heen. Iedere patiënt heeft een andere grens.
Mensen met ME en mensen die al sinds het begin van de pandemie met long covid kampen hebben vaak intensieve therapieën ondergaan die hun ziektebeeld heftiger hebben gemaakt.
We hopen dat daar door dit onderzoek en alle publiciteit een einde aan komt. En dat er snel manieren worden ontdekt om de afbraakcyclus te doorbreken. Een deel van de mensen met chronische lyme zou hier ook baat bij kunnen hebben.
Lees meer:
https://nos.nl/artikel/2503701-long-cov ... erzoek-aan
Bekijk de reportage bij Nieuwsuur met interview met de onderzoeksleider:
https://nos.nl/nieuwsuur/video/2503767- ... ken-waarom
Lees de wetenschappelijke publicatie: http://www.nature.com/articles/s41467-023-44432-3 ..
De discussie ('ME=>Lyme' discussie') bij de achterban van Stichting Lymefonds/het Lymefonds begint al weer op te laaien?.. Sommige mensen lezen duidelijk niet goed en of begrijpen de inhoud niet goed maar geven/roepen tegelijkertijd wel weer allerlei onjuiste informatie?!
..'De oorzaken die we allang kennen blijven ondertussen uit beeld. De infecties namelijk'..?..Reactie:..Ik vind niet dat we blij moeten zijn met onderzoek naar biomarkers zolang de oorzaken die we al kennen genegeerd blijven..
..Lymefonds ik begrijp dit dus echt niet, want imo de zoveelste vergelijkbare studie.
Is er iets dat je daaraan uit kunt leggen? Waarom het een mijlpaal is? Of historisch?
Want ik mis het misschien hoor..
..Lymefonds er staat dus nergens hoe dit anders of bijzonder is. En jullie weten dat dus óók niet begrijp ik.
En ik ga niet meejuichen met Anil. Ja, in ME/CVS kringen zijn ze al járen doodenthousiast over elke biomarker die wordt gevonden.
En naar de oorzaken die we al kennen kijkt daar niemand, precies door deze houding imo.
Natúúrlijk zijn onze weefsels anders. We zijn immers ziek! Dát vinden heeft nog nóóit iets veranderd.
De oorzaken die we allang kennen blijven ondertussen uit beeld. De infecties namelijk.
Dat het Lymefonds meedoet aan dit verlies van focus vind ik zo pijnlijk. Wij als geen ander zouden moeten hameren op de persistente infecties. Wij weten dat immers al door de internationale Lyme tests die er inmiddels zijn. De andere patiëntenverenigingen moeten óns volgen.
Betere tests voor Lyme moeten we hebben! En voor de andere infecties! En die testen zijn er allang!
Waarom onderzoeken ze niet of COVID persisteert? (Dat onderzoek is er al.) En hoe dat bestreden kan worden?
Als we daar zoveel onderzoek naar krijgen komt behandeling tenminste dichterbij.
Blij zijn met dit onderzoek begrijp ik dus niet.
Tenzij iemand het me alsnog uitlegt. Maar volgens mij is er gewoon geen uitleg, maar alleen een dwingende behoefte om positief te doen in plaats van constructief kritisch en vasthoudend op het gaan zien van de veroorzakers van onze ziektes.
*schud het hoofd in verwarring"..
..Ik lees bijvoorbeeld dit: "Dezelfde onderzoeksgroep ontdekte al eerder dat elk menselijk lichaam bij een covidinfectie het zogeheten IDO-2-enzym aanmaakt om de infectie te bestrijden. Bij de meeste mensen verdwijnt dit enzym weer. Maar bij patiënten met long covid blijft het lichaam het IDO-2-enzym produceren."
Ik zou het historisch vinden als ze gingen onderzoeken of de COVID er dan misschien nog was. De FISH van NL-Lab kan dat aantonen. Due vondst zou niet alleen de persistentie van IDO-2 verklaren, maar óók gewoon de klachten.
Nu is er alleen maar sprake van samenhang van verschijnselen. Géén oorzaken. Net als in al het ME onderzoek. Beweging de verkeerde kant op. Dat willen we voor Lyme toch niet???
Help me ajb begrijpen waarom dit gunstig is. De focus moet imo echt naar de persistente infecties! Ik word zo wanhopig dat jullie hier blij over doen..
..'Wij weten dat immers al door de internationale Lyme tests die er inmiddels zijn. De andere patiëntenverenigingen moeten óns volgen. Betere tests voor Lyme moeten we hebben! En voor de andere infecties! En die testen zijn er allang!'..?
..'De FISH van NL-Lab kan dat aantonen'..?
Is het gestelde juist?
Het is onwenselijk dat de Fish test te pas en te onpas wordt aangeraden.
Het commerciële laboratorium NL-Lab/Biotrack Nederland fabrikant! werkt met kostbare en niet-gevalideerde IVD ('in-huis ontwikkelde test') test(en); Bron https://nl-lab.nl/team/wat-is-nl-lab/ en Bron viewtopic.php?f=38&t=2665&p=29688#p29685
..'NL-Lab werkt volgens de ISO 15189:2012'..?
NL-Lab houdt de schijn op een medisch geaccrediteerd ISO 15189 laboratorium te zijn. Verificatie van de informatie leert dat de (commerciële) laboratoria NL-Lab en Biotrack niet geregistreerd staan in de lijst van de medische geaccrediteerde ISO 15189 laboratoria bij de Raad van Accreditatie (RvA); Bron https://www.rva.nl/alle-geaccrediteerden/
Informatie - Accreditatie en Certificering/Licentie.
ISO 15189 en ISO 13485
De norm ISO 15189 en ISO 13485 zijn verschillende normen. De ISO 13485 norm is gericht op de hele keten van een medisch hulpmiddel. Dat wil zeggen dat het betrekking heeft op de totale levenscyclus van zo’n hulpmiddel. In de norm ligt de nadruk voornamelijk op risicomanagement. Het doel van de ISO 13485 norm is toetsen of de medische hulpmiddelen voldoen aan de norm-eisen en of er zodoende rekening wordt houden met risicomanagement van de gehele keten. De norm is geschikt voor elke organisatie - groot en klein - die medische hulpmiddelen fabriceert en/of levert op de Europese markt.
De ISO 15189 norm betreft eisen voor kwaliteit én competentie en is een internationale norm die de eisen van het kwaliteits-managementsysteem specificeert die specifiek zijn voor medische laboratoria.
Volgens de uitslag 'percentages'(vitaliteit) van de Fish test zou een patient op Babesia soorten, Bartonella soorten, Borrelia burgdorferi s.l., Borrelia soorten, Chlamydia trachomatis, Qoxiella burnetii (Q-koorts), Ehrlichia soorten en Rickettsia soorten na jarenlange behandelingen nog steeds positief zijn volgens de uitslagen?; Bron viewtopic.php?f=38&t=2564#p27523
Met de kostbare en niet-gevalideerde IVD ('in-huis ontwikkelde test') Fish test(en) van NL-Lab/Biotrack Nederland kunnen géén diagnoses Lyme/chronische Lyme/neuroborreliose/Post-lymeziektesyndroomworden en of coinfecties worden gesteld en kan géén behandeling worden gemonitord!!..Uitslagen:
Positieve controle: X positief of X negatief
* 0 = is geen positieve witte bloedcellen aangetroffen
* 1 - 2 = intermediaire pathogenen belasting van de witte bloedcellen
* 3 of hoger = witte bloedcellen positief belast met intracellulaire pathogenen
* 10 = maximale belasting (alle witte bloedcellen belast met intracellulair pathogeen)
** Vitaliteit is een benadering voor de gemiddelde dichtheid van ribosomen per cel. Deze wordt uitgedrukt als de relatieve concentratie 0 - 100% van de intracellulair gebonden DNA-probe
*** Reageert met alle bacteriesoorten. Dient o.a al controle op de uitvoering van de analytische procedure..
Eerder werd de kostbare en experimentele en niet-gevalideerde Phelix Phage Borrelia test 'de hemel in geprezen' en door de achterban van Stichting Lymefonds/het Lymefonds aangeraden aan andere mensen-patiënten. Hoe de (chronische) Lyme patiënten en de patiënten zonder een diagnose en de mensen met negatieve uitslagen van de Elisa & de Westerblot testen én de donateurs worden misleid! door het promoten van de experimentele en niet- gevalideerde Phelix Phage Borrelia test door de oud-voorzitter van de Lymevereniging thans directeur-bestuurder van Stichting Lymefonds/het Lymefonds vanaf 2018 tot en met heden! en het lopende onderzoek heeft gesubsidieerd (€20.000) in 2020; Bron https://www.lymefonds.nl/jaarverslagen en Bron https://www.lymefonds.nl/
2018 interview Jinyu Shan; Bron https://nl-nl.facebook.com/lymeverenigi ... 1560850413 en 2018 interview Jinyu Shan; Bron https://nl-nl.facebook.com/lymeverenigi ... 7382729300 en interview Jinyu Shan 2021; Bron https://www.facebook.com/Lymefonds/vide ... 0761366102..Eerste subsidie verstrekt
Het Lymefonds kon in 2020 de eerste subsidie verstrekken: de onderzoeksgroep van Yinyu Shan van de University of Leicester heeft €20.000 ontvangen. Het ontbreken van een goede test die al in een vroeg stadium kan vaststellen of iemand al dan niet een actieve lyme-infectie heeft, is een groot gemis en levert veel langdurige ziektegevallen op. Deze onderzoeksgroep werkt aan de ontwikkeling van een test voor de ziekte van Lyme en bartonella, een ziekteverwekker die je ook via teken kunt oplopen. Deze test werkt op een totaal andere manier dan de huidige tests, namelijk via bacteriofagen.
Voor onderzoek is €20.000 natuurlijk een bescheiden bijdrage. Omdat er aan Lyme wereldwijd zo weinig onderzoeksgeld wordt besteed, is de onderzoeksgroep uitermate blij met deze subsidie, ook omdat hieruit internationale waardering voor hun werk blijkt....Door de inzet van Team Lymefonds bij de sponsoractie Lopen voor Lyme 2020 heeft het Lymefonds een subsidie kunnen verstrekken van €20.000 aan de onderzoeksgroep van dr Jinyu Shan van de universiteit van Leicester. Zij besteden deze subsidie aan hun onderzoeken naar het ontwikkelen van tests om met behulp van bacteriofagen vast te stellen of iemand een actieve infectie met lyme of bartonella heeft..
2020: Lymefonds - Lancering Lymefonds; Bron https://www.facebook.com/Lymefonds/vide ... cale=nl_NL
