Advies gevraagd

[Sproetje]

Hoi Eus,

Ja, in het vorige topic van Yara:

viewtopic.php?f=38&t=1286&p=12538#p12538

[Eus]

Ik neem aan dat je deze link uit dat topic bedoelt; http://medecinetropicale.free.fr/cours/ ... -tique.pdf

Mijn Frans is "abominabel" maar ik lees;

2.3.- Les borrélioses à tiques
2.3.1- Les fières récurrentes à tiques (voir cours spécial)
Les fièvres récurrentes (FR) à tiques sont des maladies transmises par des Argasidae du genre Ornithodorus qui vivent dans les terriers des rongeurs (tiques nidicoles), certaines dans les habitations domestiques (tiques domestiques), comme O. moubata, agent de l’East african tick fever, due à B. duttoni, en Afrique. Les tiques «nidicoles» qui restent dans les terriers avec les rongeurs causent de petites épidémies en particulier chez les bergers, les randonneurs, les touristes comme O. erraticus sourai, agent de la fièvre récurrente dakaroise due à B. crocidurae, dans le Sahel.
Il y a une transmission trans-ovarienne des Borrelia chez les tiques.
Les FR sont transmises à l’homme par la salive des tiques lors d’un repas sanguin et par les sécrétions coxales contaminant le site de piqûre.
Les fièvres récurrentes ont une répartition mondiale, à l’exception de l’Australie.
Le tableau III résume les fièvres récurrentes humaines.

Het gaat daar over dezelfde teek, als uit mijn link, de Ornithodorus. ("The presence in Morocco of Argasid ticks of the Ornithodoros erraticus complex, the vector of tick-borne relapsing fever (TBRF) in North Africa, has been known since 1919, but the disease is rarely diagnosed and few epidemiological data are available." Deze Ornithodorus is overigens een zachte teek.
Het gaat niet over de Borrelia Sensu Lato, deze wordt in de tabel 3 in het geheel niet genoemd.

Schermafbeelding 2017-01-03 om 18.50.34.png (24.3 KiB) 6370 keer bekeken

Even verder op gaat het overigens wel over de drie Borrelia waar jij over schrijft maar dan over met name Amerika en Europa;

L’agent pathogène est Borrelia burgdorferi, identifié en 1982, complexe d’une dizaine d’espèces, dont trois sont pathogènes pour l’homme : B. burgdorferi s.s. surtout rencontrée en Amérique du Nord ; B. garinii et B. afzelli en Europe.

Heb ik een verkeerde link gebruikt?

[Eus]

Ik zie nu jouw link;

To determine the infection rate of Ixodes ricinus (I. ricinus) ticks with Borrelia burgdorferi sensu lato (B. burgdorferi sl) and to assess the frequency of the individual Borrelia species in this tick species, a total of 295 I. ricinus were collected in Taza region (Northeast of Morocco), from January to June 2002. The presence of B. burgdorferi sl was determined by direct fluorescence antibody assay (DFA) and by PCR after culture. B. burgdorferi sl isolates were identified at the species level by restriction fragment length polymorphism analysis of amplified products. The mean rate of I. ricinus infection with B. burgdorferi sl was 47.8%. Isolation attempts in BSK II medium resulted in 26 pure isolates. However, PCR performed on culture medium allowed to identify 82 Borrelia DNAs. B. lusitaniae has been identified from 76 out of 82 infected I. ricinus ticks (92.7%). Three ticks were infected by B. burgdorferi ss, and three other ticks were infected by B. garinii. This is the first report of the presence of B. burgdorferi sl in Morocco and more specifically of B. burgdorferi ss in North Africa.

Helaas uitsluitend een abstract. Het merendeel van deze teken (92,7 %) had dus een besmetting met Borrelia Lusitaniae; https://en.wikipedia.org/wiki/Borrelia_lusitaniae waarvan niet duidelijk is of dit pathogeen is. Het betreft teken uit de regio Taza, hier valt relatief vaak regen. Het kan best zijn, dat in drogere gebieden van Marokko de teken niet voorkomen.

[Sproetje]

Ach ja Eus, natuurlijk

Borrelia lusitaniae komt ook veelvuldig voor in Europa, maar ook wij worden er niet op getest.

http://aem.asm.org/content/72/1/976.full

Je kunt er ernstig ziek van worden
bv
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18795392

Nog een onderzoek uit Algerije:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4193170/


Maar om nu hier een discussie te gaan voeren of Borrelia sl nu wel of niet voorkomt in Marokkaanse teken

Borrelia zou ook niet voorkomen in Zuid Afrika

http://www.lymeneteurope.org/forum/viewtopic.php?t=4368

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25239124
En zo ken ik er nog wel een paar.

[Eus]

Ach ja Eus, natuurlijk

Borrelia lusitaniae komt ook veelvuldig voor in Europa, maar ook wij worden er niet op getest.

http://aem.asm.org/content/72/1/976.full

Je kunt er ernstig ziek van worden
bv
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18795392

Nog een onderzoek uit Algerije:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4193170/


Maar om nu hier een discussie te gaan voeren of Borrelia sl nu wel of niet voorkomt in Marokkaanse teken

Borrelia zou ook niet voorkomen in Zuid Afrika

http://www.lymeneteurope.org/forum/viewtopic.php?t=4368
En zo ken ik er nog wel een paar.

Sorry maar dat (Maar om nu hier een discussie te gaan voeren of Borrelia sl nu wel of niet voorkomt in Marokkaanse teken
) vind ik een vreemde opmerking. Jij maakt een statement zonder bron en stel dat een bepaalde teek inderdaad niet voorkomt bij iemand in de regio, dan maak je iemand daarmee onnodig ongerust. Daarnaast verzuim je in je alwetendheid de teek te noemen, die er werkelijk toe doet in Marokko!

Ik heb een link bekeken, waarvan jij stelt "Je kunt er ernstig ziek van worden
bv
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18795392" Waar zie je staan dat de patiënt ernstig ziek is? Ik zie hier wel staan; "may be pathogenic in humans", net zoals ik hieronder schreef; Het merendeel van deze teken (92,7 %) had dus een besmetting met Borrelia Lusitaniae; https://en.wikipedia.org/wiki/Borrelia_lusitaniae waarvan niet duidelijk is of dit pathogeen is.

Ik vind het uitermate belangrijk dat iemand de juiste informatie krijgt, voorzien van bronvermelding.

[Yara]

Dankje voor jullie reacties.

Ik kwam zelf dit artikel tegen heb het wat proberen te vertalen en als ik het goed lees gaat dat dus'wel over de "lyme-teek", corrigeer me als ik het fout heb hoor.

https://www.labome.org/pdf/16929760.pdf

http://citeweb.info/20040922566


En het is een erg vochtig klimaat hier. Ik houd alle opties open, dus zowel lyme of evt co-infecties, als dat het wellicht, wat ik hoop niets met de teek te maken heeft.
Moet wel zeggen dat het me tegenvalt hoe bar weinig info je hierover kunt vinden bij artsen zodat je door de bomen het bos niet meer ziet, waar te beginnen.

[Yara]

Over die b. Lusitaniae kan ik helemaal vrijwel niets vinden qua eventuele symptomen bij de mens. Iemand een idee wat deze betreffende stam inhoud?

[Eus]

Er is nog niet bekend of je ziek wordt van Borrelia Lusitaniae, het is mogelijk ziekteverwekkend (pathogeen). Dus welke symptomen je moet hebben, is dan ook niet beschreven. Je vindt wat case-studies en daarin wordt geoperd dat het ziektebeeld mogelijk veroorzaakt is door Borrelia Lusitaniae.

[Eus]

Je schreef eerder dat je de teek zelf verwijder had, weet je of het een harde of een zachte teek geweest is?

[Yara]

http://jcm.asm.org/content/43/4/1587.full#T1

Heb dit nog gevonden maar word er niet veel wijzer van.