LTT test niet juist voor lyme???

[Annemarie]

Hallo,

ik ben net nieuw hier op de site, en ben echt zoekende.
6x postieve c6 elisa gehad en elke keer negatieve IgM en IgG.
Nu wilde ik bij Dr. K. in Amsterdam een afspraak maken en mijn bloed laten testen bij Arminlabs en nu lees ik dit:

https://demonitor.ncrv.nl/de-ziekte-van ... e-test-aan

Test is niet voor lyme FDA goedgekeurd, ze werken wel in geaccrediteerde laboratoria, maar deze test is niet geaccrediteerd voor lyme, wel voor chlamydia en wat co-infecties, en de test is niet gevalideerd door de Duitse regering voor lyme.
De test is wel gevalideerd door Duitsland maar niet voor de ziekte van lyme met betrouwbaarheid op te sporen.

Wat vinden jullie hiervan??


- edit door de moderator: naam arts gewijzigd in eerste letter achternaam, volgens forumspelregels: viewtopic.php?f=2&t=271 -

[Sproetje]

Geloof niet alles wat er op de TV e.d. wordt uitgezonden en gezegd, hier een voorbeeld van slechte propaganda:

viewtopic.php?f=5&t=266

Maar ook de uitzending van de Monitor zit vol met fouten.

Bovendien hoeft de FDA deze test niet goed te keuren alvorens er gebruik van kan worden gemaakt.
Er zijn volop voorbeelden, ook in het regulier, die met niet gevalideerde testen werken, en met niet gekeurde testen door het FDA

En de western blot is niet gestandaardiseerd, zodat iedere uitslag weer anders kan uitvallen.
Verder mist de Western blot een paar hoog specifieke banden voor lyme


Hier iets over wat Nijmegen van de LTT Elispot vindt:
https://www.arminlabs.com/nl/tests/elispot

Dr. Leo Joosten, Department of Medicine, de Radboud Universiteit Nijmegen, Nederland:
"Welke diagnostische testen, die momenteel beschikbaar zijn vindt u de meest belovende, en met een hoge betrouwbaarheid? Welke test, die momenteel beschikbaar is voor het grote publiek, met uitzondering van de Western Blot test, bieden volgens u een grotere zekerheid ? "
"Op dit moment zijn er testen gebaseerd op cellulair niveau op de markt. LTT en EliSpot zijn een paar van deze tests. Deze tests geven ons informatie over de cellulaire immuunrespons tegen Borrelia antigenen. Het lijkt erop dat deze testen in de toekomst worden gebruikt naast de serologische testen."

[Eus]

Omdat deze testen niet gevalideerd zijn, wordt er een onderzoek in Nederland uitgevoerd. Meer hierover lees je hier; viewtopic.php?f=6&t=1526&p=15127#p15127

[RoelA]

Het is leuk dat ze de LTT proberen te ontkrachten, maar als ze dan aankomen met studies over de periode 2002-2004 als bewijs hiervoor dan snap je dat ze alles maar gewoon aangrijpen om bepaalde artsen in een kwaad daglicht te zetten. De LTT voor lyme is constant in ontwikkeling en de techniek heeft op dit gebied de laatste 15 jaar zeker niet stil gestaan!

Mijn ervaring is juist heel goed met de LTT. Daar waar geen enkele Elisa mij een positief resultaat kon geven kreeg ik dat wel van de LTT. In combinatie met de tekenbeet 2 weken voorafgaande aan mijn chronische ziekte en bevestiging van levende spirocheten in mijn bloed, verlaagde CD57 zegt me dat genoeg. En ik zie en hoor het vaker van lymepatienten. De LTT is momenteel je beste optie. Geeft het een 100% betrouwbaar resultaat? Nee natuurlijk niet... Maar in mijn ogen (en met mij vele gespecialiseerde lyme artsen, en ja dan heb ik het over gekwalificeerde artsen / internisten etc, geen kwakzalvers!) is de LTT een grote verbetering tov de Elisa.

dr. K in het artikel doet denk ik wel wat gewaagde en wellicht onjuiste uitspraken over de validatie en accreditatie van de LTT, maar dat verminderd in mijn ogen niet de waarde van de LTT.

[Sproetje]

Ik vond nog iets over de LTT, voor degenen die het interessant vinden:

https://academic.oup.com/brain/article/ ... unological

Uit: Brain, 2003

Tegenwoordig heb je al de lymespot revised